- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
小骨窗开颅、尿激酶溶解引流治疗高血压脑出血的效果分析
[摘要] 目的 探讨小骨窗开颅、尿激酶溶解引流治疗高血压脑出血的临床疗效。 方法 选择浙江省湖州市南浔区人民医院2008年12月~2011年2月收治的高血压脑出血患者60例,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,每组各30 例。对照组采用传统开颅手术治疗,观察组采用小骨窗开颅、尿激酶引流治疗,比较两组患者的治疗效果。 结果 ①观察组手术时间[(93.0±14.4)min]、GCS评分[(8.1±2.5)分]、GOS良好率[66.7%(20/30)]明显优于对照组[(121.7±18.7)min、(10.2±3.4)分、50.0%(15/30)],差异有统计学意义(P 0.05);②观察组并发症总发生率(23.3%)明显低于对照组(43.3%),差异有统计学意义(P 0.05);③两组治疗后NDF评分均优于同组治疗前,治疗后观察组NDF评分[(25.42±5.14)分]优于对照组[(18.51±3.08)分],差异均有统计学意义(均P 0.05)。 结论 小骨窗开颅、尿激酶溶解引流治疗高血压脑出血的效果较好,可有效促进患者神经功能恢复,且并发症少,值得临床推广。
[关键词] 小骨窗开颅;尿激酶;颅内血肿;疗效
[中图分类号] R743.34 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2013)11(a)-0044-03
The curative effect analysis of small bone window craniotomy combines with urokinase in the treatment of hypertensive cerebral hemorrhage
CHEN Yong1 HUANG Yansong1 WANG Bing2
1.Department of Neurosurgery, the Peoples Hospital of Nanxun District in Huzhou City, Zhejiang Province, Huzhou 3913009, China; 2. The Cancer Prevention and Control Institute of Shandong Province, Jinan 250117, China
[Abstract] Objective To investigate the curative effect of small bone window craniotomy combine with urokinase in the treatment of hypertensive cerebral hemorrhage. Methods 60 cases of hypertensive cerebral hemorrhage patients in the Peoples Hospital of Nanxun District in Huzhou City from December 2008 to February 2011 were divided into observation group and control group with 30 cases in each group according to different treatments. The control group was used the traditional craniotomy operation treatment, the observation group was treated with small bone window craniotomy, urokinase drainage treatment, and the curative effect was compared between the two groups. Results ① The operation time [(93.0±14.4) min], GCS scores [(8.1±2.5) scores], GOS good rate [66.7% (20/30)] in the observation group were better than those in the control group [(121.7±18.7) min, (10.2±3.4) scores, 50.0% (15/30)], the differences were statistically significant (P 0.05). ②Overall complica
您可能关注的文档
- 小切口TLIF结合半坚强内固定系统治疗腰椎椎间盘退行性疾病.doc
- 小切口大隐静脉剥脱术联合高张糖注射加压治疗下肢浅静脉曲张临床研究及应用.doc
- 小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析.doc
- 小切口非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术的疗效观察.doc
- 小切口非超声乳化白内障摘除术后囊膜破裂的原因探讨与处理.doc
- 小剂量多巴胺联合前列地尔治疗慢性肾功能不全的临床研究.doc
- 小剂量米非司酮联合双橘颗粒治疗子宫肌瘤的临床效果观察.doc
- 小剂量糖皮质激素治疗儿童大叶性肺炎支原体肺炎的临床观察.doc
- 小剂量肾上腺素抢救哮喘持续状态的疗效观察.doc
- 小剂量顺阿曲库铵在非插管全麻下行支撑喉镜显微手术的临床研究.doc
文档评论(0)