地下水源高锰、高氨氮污染风险分析与应急处理技术.docVIP

地下水源高锰、高氨氮污染风险分析与应急处理技术 　　摘 要：基于M市的E厂、F厂水源地管井水质状况的介绍，展开了对高锰、高氨氮污染风险分析，以M城市地下水源水厂现有工艺为基础，提出建设以高锰酸钾氧化+砂滤为核心的高锰、高氨氮应急处理系统。 　　关键词：高锰酸钾氧化+砂滤；高锰、高氨氮应急处理；去除效果 　　我国很多城市地下水源水厂采用单一的消毒处理工艺，该工艺对细菌类污染物具有较好的处理效果，对氨氮、有机物等也有一定的控制作用，但是对铁、锰等污染物的去除效率较低，不能满足高氨氮、高铁锰条件下净水的需要，存在较大的安全隐患。很多城市尚未制定完善的地下水源地管井水质监测制度，缺乏完整的管井水质监测资料，对管井水质的污染特征、污染强度的调查研究较少，无法为地下水污染的控制、管理提供足够的依据。 　　1某市水质基本特征 　　2006年、2011年分别对M市的E厂、F厂水源地管井水质状况进行了监测分析，取样数超过可利用管井总数的80%，检测指标包括铁、锰、浊度等21项主要水质指标，结果显示，两厂水源地管井水质状况具有较强的相似性。 　　两厂管井不同水质指标含量差别较大。根据水质指标的超标率、超标倍数以及对水厂工艺的影响，可将主要水质指标分为超标因子、临界因子和微量因子三类。其中，超标因子主要包括锰、铁、氨氮、亚硝氮，尤其以锰污染最为严重，超标率在60%以上；临界因子主要包括浊度、pH值、色度、溶解性固体和氟化物，超标倍数较小；微量因子包括氰化物、六价铬、锌、汞等，此类因子含量低，且多数处于未检出水平，常规状况下不存在安全隐患。 　　2高锰、高氨氮污染风险分析 　　从对2006-2011年E，F厂进厂原水水质监测结果的统计来看，锰、亚硝酸盐是水厂原水主要超标因子，但超标率低（低于10%），超标倍数小（低于国家标准2倍），水厂现行工艺可基本满足出水安全的需要；但从E 厂和F厂地下水源地管井水质检测统计结果可以看出，地下水源地管井存在严重的锰、铁、氨氮超标的现象，水厂采用的管井优化取用方案使得水厂原水水质得到“改善”，从一定程度上掩盖了潜在的安全隐患。 　　因此，为进一步查明水源地主要超标因子的污染特征，确定地下水源水厂原水风险特征，对两厂水源地管井中氨氮、亚硝氮、铁、锰及有机物进行了为期一年的连续监测，结果如表1所示。表中括号内为管井全开时污染物的最大负荷预测，由可利用管井产水能力及污染因子最大检测值推算所得。 　　表1 E 厂、F 厂地下水源地管井主要污染指标统计（mg/L） 　　井类型 指标 　　氨氮 　　锰 　　铁 　　CODMn 　　亚硝氮 　　E厂 　　水 　　源 　　地 　　潜水井 　　0.01-8.80 　　0.024-1.160 　　0.038-1.080 　　0.74-2.36 　　0.003-0.050 　　混采井 　　0.0l-1.51 　　0.061-0.621 　　0.019-2.765 　　0.74-2.06 　　0.0005-0.058 　　承压井 　　0.01-0.71 　　0.024-0.816 　　0.019-1.406 　　1.20-1.86 　　0.0005-0.052 　　总计 　　0.01-8.80 　　0.024-1.160 　　0.019-2.765 　　0.74-2.36 　　0.0005-0.058 　　F厂 　　水 　　源 　　地 　　潜水井 　　0.01-3.62 　　0.024-0.828 　　0.019-0.377 　　0.49-1.96 　　0.003-0.633 　　混采井 　　0.01-3.49 　　0.024-1.069 　　0.019-0.553 　　0.49-3.51 　　0.006-0.130 　　承压井 　　0.01-5.32 　　0.024-1.000 　　0.019-0.778 　　0.41-2.78 　　0.005-0.116 　　总计 　　0.01-5.32 　　0.024-1.069 　　0.019-0.778 　　0.41-3.51 　　0.003-0.633 　　综上所述，由于水厂采取了优化管井组合的取水方式，使得进厂原水水质安全性有所提高；但是，从对地下水源地管井主要超标污染物的检测、分析结果来看，地下水源地管井水质存在锰、氨氮及铁、亚硝氮超标现象，尤其以锰、氨氮污染最为严重，地下水源水厂原水存在高锰、高氨氮污染风险，出水安全隐患较高。 　　3 高锰、高氨氮污染的应急处理技术 　　3.1 试验系统设计 　　根据M城市地下水低浊度的的水质特点，试验系统省去沉淀单元，高锰酸钾与原水混合后，经管式反