新型开放式管理精神病医院中精神分裂症住院患者的生活质量调查.docVIP

新型开放式管理精神病医院中精神分裂症住院患者的生活质量调查.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新型开放式管理精神病医院中精神分裂症住院患者的生活质量调查   【摘要】 目的:探讨影响开放式管理精神病院中精神病患者生活质量的原因,并与封闭式管理精神病院患者的影响因素进行对比分析。方法:在2010年1月-2012年12月选取开放式管理神经病院中患有精神分裂症的120例患者(观察组)以及传统封闭式管理精神病院中85例精神病患者(对照组)为问卷调查对象,对所有调查对象采用生化质量综合评定问卷进行评价,并对两组患者调查结果进行对比分析。结果:观察组患者共发放问卷120份,有效回收问卷120份,有效率为100%,对照组患者共发放问卷85份,有效回收83份,有效率为97.64%,与对照组相比,观察组患者食欲、精神、睡眠、躯体不适感、疲乏感、自身对生活认识、认识功能、日常生活以及总评分均优于治疗前及对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:新型开放式管理模式对精神分裂症患者在躯体功能、社会功能、心理功能以及物质生活状态等生活评分上显著高于传统的管理模式,说明新型开放管理模式有助于提高精神病患者的生活质量。   【关键词】 新型开放式管理; 精神病院; 精神分裂症; 生活质量管理   与外国精神病院相比,我国精神病院发展、起步较晚,加上社会对精神病的持抗拒的态度,因此大多数精神病院采取封闭式管理方式,在治疗方式上主要以药物治疗为主,缺乏对患者精神上的关怀及对生活质量的管理[1]。随着经济及社会的发展,目前人们除了关注精神病患者的临床治疗效果外,也开始逐步关注患者的生活质量及精神状态[2]。我国近些年也逐步建立一些开放式管理的精神病院,为了探究开放式精神病院对患者生活质量影响,为此本文将于2010年1月-2012年12月对精神病院患者采用生活质量评分表进行调查分析,现对调查分析结果报告如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料 在2010年1月-2012年12月选取开放式管理神经病院中患有精神分裂症的120例患者(观察组)以及传统封闭式管理精神病院中85例精神病患者(对照组)为问卷调查对象。观察组男68例,女52例,患者年龄为25~62岁,平均(52.8±5.2)岁,住院时间为1~8年,平均(5.32±1.21)年。对照组男51例,女34例,患者年龄为25~67岁,平均(54.8±3.7)岁,住院时间为1~10年,平均(5.72±1.41)年。纳入标准:(1)符合CCMD-3净胜分裂症的临床诊断标准;(2)患者病情基本得到控制,意识清晰,能完成独立问卷调查;(3)患者住院时间大于1个月。排除标准:患者智力低下,合并严重躯体疾病者。   1.2 方法 两组患者均采用综合性问卷进行质量评定,问卷分为心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能等4个维度共74个项目进行评价。躯体功能维度可分为躯体不适感、睡眠及精力、性功能、进食功能、运动与感觉等5部分组成,心理功能维度由负性情感、正性情感、精神紧张度、认知功能、自尊等5部分组成。社会功能维度可分为人际交往能力、社会支持、业务娱乐生活、工作与学习、婚姻就家庭等组成。物质生活维度方面由社区服务、住房、生活环境以及经济状况等部分组成。每项评分为1~5分,评分越高,生存质量越好。生活质量总分满分为60分,良好:51~60分,较好:41~50分,一般:31~40分,差:21~30分,极差:20分。   1.3 问卷信效度分析 对问卷分别进行信度及效度检验。信度分析:问卷内部一致性采用采用Cronbach’s α值表示,本研究设计的问卷各条目的检验系数均大于0.05及问卷的整体信度值均大于65.8%,证实该问卷具有较高的可信度。问卷效度分析:经探索性因素分析并对因素进行正交旋转后得出,问卷量表累积贡献率为61.2%,问卷各种条目因素负荷介于0.34~0.72之间,由此可以证实此次调查问卷的设计具有真实性、可靠性。   1.4 统计学处理 采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析,计量资料用(x±s)表示,比较采用t检验;计数资料采用 字2检验,P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 两组患者问卷回收情况分析 观察组患者共发放问卷120份,有效回收问卷120份,有效率为100%,对照组患者共发放问卷85份,有效回收83份,有效率为97.64%。   2.2 两组患者临床资料分析 两组患者性别、年龄、职业、受教育程度等一般资料比较差异无统计学意义(P0.05),具有可比性,具体结果见表1。   2.3 两组患者生活质量评分分析 与对照组相比,观察组患者食欲、精神、睡眠、躯体不适感、疲乏感、自身对生活认识、认识功能、日常生活以及总评分均优于治疗前及对照组,差异具有统计学意义(P0.05),结果见表2。   3 讨论   生活质量从广义定义可

文档评论(0)

fa159yd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档