CH02-1需求、供给和价格决定.ppt

： 第四节 政府干预与市场均衡 在没有管制的市场中，市场力量可以建立起价格、供给与需求之间的均衡。 在这种情况下，均衡是有效率的，但不可能满足所有的人。 政府认为价格可能会影响大部分人福利时，就会进行价格管制，设定价格上限或价格下限 用供求原理分析和评估一些政府政策的后果。 一、支持价格(Support Price) 1.支持价格的含义 政府为了扶植某一行业的发展或某一产品的生产，由政府直接定价，对该产品规定一个高于市场均衡价格的最低限价，如农产品。 2.支持价格的后果 (支持价格) P＞Pe (均衡价格)，导致QS＞Qd，即供给＞需求，出现商品过剩。 过剩的商品需由政府收购，否则价格必然下跌。政府收购会增加政府的财政支出。 P* P S D Q* Qd Qs 过剩 P1 Q 支持价格－最低工资 政府为了保证劳动者维持基本生活所需的收入水平而规定最低工资。 最低工资的后果： 政府规定最低工作标准会导致失业存在。 We W SL DL Le Ld Ls 失业 政府为了限制某些物品的价格而对其规定一个低于市场均衡价格的最高限价，如公用事业：煤气、水电、住房租金等。 限制价格P＜ Pe 均衡价格 导致Qd ＞ QS 即需求＞供给，出现短缺，会造成排队抢购，黑市交易，产生通涨。 二、限制价格(Ceiling Price) 石家庄液化气供应；柴油供应问题？ Pe Qe Qd Qs P S D E 短缺 三、政府税收与补贴对均衡价格的影响及后果 财税部门权威人士明确表示 重核计税价格不应成为白酒涨价理由 /n8136506/n8136548/n8136623/9225179.html 中国税务报 2009年08月07日 国家税务总局出台的《白酒消费税最低计税价格核定管理办法（试行）》已于8月1日起正式施行。财税部门有关权威人士日前向记者明确表示，此次出台的管理办法是根据税法规定依法重新核定部分白酒产品的消费税最低计税价格，使过去不尽合理的计税价格重回合理区间，加强白酒产品的消费税征管，堵塞税收漏洞，这不应成为近期部分白酒企业借机上调产品价格的理由。 1.政府征税 （1）案例 国家税务总局出台管理办法重新核定部分白酒产品的计税价格以前，“计税价格大大低于销售价格”已成为我国酒类行业中一项公开的“秘密”。 有相当一部分白酒生产企业将产品低价出售给自己设立的销售公司，然后再由销售公司高价出售给经销商，以此达到少缴税的目的。在市场上，有某些品牌白酒的售价高达数百元，而其最低计税价格却不足100元。 /guonei/200908/08-37236.html （2）应用需求－供给模型分析政府征税（单位产品税或从量税为例） 市场需求曲线为D，供给曲线为S，均衡价格为Pe，均衡数量Qe。政府征税T（单位商品）。 （1）政府征税－消费者需求曲线D不变。消费者偏好不变，消费者需求根据价格决定。 （2）供给曲线变化。厂商根据实际获得的收入决定产品供给。在P1价格水平，厂商获得与前相同的收入，愿意供给相同数量，表现为供给曲线S向左上方平移T为S1。 S D Pe Qe T S1 P* P1 Q* 新的均衡价格由D与S1决定P*。 由于征税，使均衡价格P*上升，均衡数量Q*减少。 关于税收的分担问题： 消费者购买商品支付的价格为P*，原均衡价格Pe， S D Pe Qe T S1 P* P1 Q* Ps 消费者分担的税收＝P*－Pe； 厂商原获得的价格为Pe，现实际获得的价格为Ps， 厂商分担的税收＝Pe－Ps。 结论：政府对产品征税由消费者和厂商共同承担的。 E E’ 2.政府补贴 市场需求曲线为D，供给曲线为S，均衡价格为Pe，均衡数量Qe。政府补贴 R。 （1）政府补贴消－费者需求曲线D不变。消费者偏好不变，消费者需求根据价格决定。 （2）供给曲线变化。厂商根据实际获得的收入决定产品供给。在P1价格水平，厂商获得与前相同的收入，愿意供给相同数量，表现为供给曲线S向右下方平移T为S2。 S D Pe Qe R S2 P1 政府补贴使均衡价格下降为P*，均衡数量增加Q*。 政府补贴使谁受益？ 消费者原支付价格Pe，现支付价格P*， 政府补贴给消费者的数额＝Pe－P* S D Pe Qe R S2 P* P1 Ps 由于政府补贴，厂商获得的价格Ps，原获得价格为Pe，厂商获得的政府补贴＝Ps－Pe。 结论：政府对产品的价格补贴使消费者和厂商受益。 河北科技大学经管学院 2012.02 JXN－微观经济学（48） 第一节 需求曲线和需求函数 一、需求