经皮椎体成形术与切开复位内固定术治疗胸腰段压缩骨折的疗效探讨.docVIP

经皮椎体成形术与切开复位内固定术治疗胸腰段压缩骨折的疗效探讨 　　[摘要] 目的 比较经皮椎体成形术和切开复位椎弓根钉内固定治疗胸腰段椎体压缩性骨折的临床疗效。方法 回顾性分析该院2009年1月―2012年7月间收治的椎体压缩性骨折患者120例，随机分为治疗组和对照组，每组60例，骨折节段均为T12-L2。观察组采用经皮椎体成形术治疗，对照组采用腰椎后路切开复位椎弓根钉内固定术，术后常规对症治疗，并随访2年，观察并比较两组手术并发症发生情况、椎体前缘高度、Cobb角和相邻椎间盘退变情况，并采用统计学软件进行分析。结果 观察组无一例发生术后并发症，对照组2例出现脑脊液漏，对症治疗后缓解。末次随访发现观察组椎间盘退变指数（75.26±2.41），低于对照组（88.25±2.57），其差异有统计学意义（P0.05）。结论 胸腰段压缩性骨折患者行经皮椎体成形术后并发症发生率低，脊柱退变程度小，是一种有效的治疗手段。 　　[关键词] 胸腰段压缩性骨折；经皮椎体成形术；切开复位内固定；椎间盘指数 　　[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）09（b）-0003-02 　　胸腰段是脊柱应力集中部位，很容易发生退变性骨折。随着我国人口老龄化的发展，骨质疏松患者日益增多，导致胸腰段压缩性骨折的患者也大大增加[1]。经皮椎体成形术是目前发展起来的一种微创手术，学界已对其和传统切开复位的疗效进行了一些研究，但缺乏远期随访，该研究旨在探讨经皮椎体成形术和传统切开复位椎弓根钉内固定术治疗胸腰段压缩性骨折的了临床疗效，选取该院2009年1月―2012年7月收治的椎体压缩性骨折患者60例为研究对象，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取该院收治的120例胸腰段（T12-L2）骨折患者，随机分为两组，每组60例，年龄45～76岁，平均（60.8±1.4）岁，术前均行X片检查确诊，其中T12 27例，L1 53例，L2 40例。均为压缩性骨折，骨折块未突入椎管，压缩均1/2。 　　1.2 手术方法 　　观察组采用经皮椎体成形术：患者取俯卧位，，胸部垫枕，调整数字减影血管造影（DSA）系统和C型臂，使病变椎体棘突位于正中，椎体上下与X线平行，透视下根据该病椎左右椎弓根中心连线决定穿刺平面。常规局部麻醉，在正侧位透视下进针，使针尖经椎弓根达到椎体正中、前中1/3-1/4交界处。穿刺成功后调配骨水泥至线样期并于透视下注入。当出现骨水泥开始外漏或在椎体内弥散至椎体后壁时终止注射。对照组采用腰椎后路切开复位椎弓根钉内固定术：全麻生效后，病人取俯卧位，以病椎棘突为中心行后正中切口，长约8～10 cm，剥离骶棘肌，拉钩向两侧牵开，显露病椎及上下各一正常棘突及椎板，分别于病椎的上下植入4枚导针，C臂机透视下调整进钉长度及方向，安装钉棒系统，提拉复位，C臂机透视满意后旋紧螺丝，逐层缝合，加压包扎。 　　1.3 术后处理与随访 　　术后所有患者给予常规护理和对症治疗，按期拆线。观察并发症发生情况，出院后1年、2年分别随访。末次随访复查正侧位胸腰段X片测量椎体前缘高度和Cobb角，同时行MRI检查，参照Lu等[2]的方法，计算出椎间盘指数。 　　1.4 统计方法 　　2 结果 　　2.1 两组患者末次随访椎间盘指数比较 　　2.2 两组末次随访Cobb角和椎体前缘高度 　　2.3 两组并发症发生情况 　　所有患者按期拆线、出院。观察组无一例发生术后并发症，对照组2例出现脑脊液漏，对症治疗后缓解。两组均未发现其他并发症。 　　3 讨论 　　目前，随着我国人口老龄化和饮食结构及生活习惯的变化，骨质疏松症患者逐年增多，加之胸腰段是脊柱的应力集中部位，因此胸腰椎压缩性骨折患者发生率保持在较高的水平。自21世纪以来，除了伴有严重基础疾病不能耐受手术和术后锻炼的患者采用保守治疗以外，手术成为治疗胸腰段压缩性骨折的经典方法。但是，至于采用哪种术式学界仍有争议。1984年法国学者Galibert 等[3]首先在经皮椎体成形术（ PVP） 治疗颈椎海绵状血管瘤，获得满意效果。自此，越来越多的学者将PVP技术应用于脊柱新鲜压缩性骨折的治疗中。作为一种微创手术，PVP可有效缓解疼痛，恢复椎体高度，让患者早期下地锻炼，避免了长期卧床相关并发症，同时也缩短了手术时间和平均住院日。PVP的机制是在C臂机监视下，经皮穿刺后将骨水泥注入椎体中以恢复椎体高度和强度，同时通过骨水泥的发热反应对椎体感觉神经进行烧灼，从而减轻疼痛。该研究中，可以看出两组末次随访Cobb角和椎体前缘高度差异无统计学意义（P0.05），说明PVP在脊柱稳定性方面和传统切开复位内固定相当，但是其并发症发生率明显低于对照组，说明