北京历史保护主要论文.docxVIP

从“保护”到“健康”的历史文化名镇规划思变一一以宝堰古镇保护规划为例摘要:城市历史地区的保护一直被认为是地区文化特色传承的重要内容，因而往往将保护规划关注的“物质性规划方案”中特色保护程度，作为地方发展传承的依据。当项目团队开展宝堰古镇保护现状调研时，居民报怨一轮轮的规划,一批的调研.就是不见政府古镇保护做什么。长此以往，我们所能见到的只是历史文化特色进入快速消亡的通道，现行保护规划方式是否错了?“物质符号”的重要性是否被“保护、发展行动”的重要性所取代?因而，在近一年的保护提划过程中，项目组开始尝试新的方法，意识到地方文化特色的传统，必须寄予规划后保护、发展行为中的传承.若保护规划不能促成有益的保护、发展行动，意味着历史地区保持的是“病态’，，后续的特色“传承”就是空话。关健词:历史地区传承健康态保护与发展宝堰，江苏茅山北麓丘陵地区集镇，1938年陈毅率新四军一支队挺进茅山地区的司令部设置处，苏南地区最早抗日地区行政机构(四县抗日总会)成立地，被誉为“江南抗战第一镇”。宝堰四县抗敌总会成立地怡和酒行(省级文物保护单位)保护完好，老镇区仍存有一定规模的传统街区，2013年被评为江苏省历史文化名镇。一个处于城市边远地区、经济较弱的老镇，面临传统街区物质环境质量衰退、生活功能逐渐消失与地方历史文化遗存保护的压力，名镇保护规划能否促使有益于地方物质性遗存保护与利用的项目行动出现，能否给地方发展带来效益，是地方政府关注的核心。历史地区的“病态”与“健康”历史文化名镇保护的重点是承载地方历史文化信息的物质性遗存，即名镇历史地区传统建筑的保护。同样作为地方承载历史文化信息的传统建筑，省级文物保护单位的“怡和酒行”保护修缮完好(图1)，并植入红色文化展示功能，成为江苏爱国主义教育基地:而传统地区具有一定历史文化价值的大量传统建筑，多数空置，部分老人居住，建筑质量下降，缺少维修经费，基本处于被居民放弃的状态(图2)。若将真实的传统建筑视为生命体，前者生存状态“健康”，既保存了古镇的历史文化信息，又能让其在当今现实社会环境中生存下来;后者建筑质量衰败的诱因是功能与建筑维护投入的缺失，明显呈现“病态”，未来在建筑、功能活动与使用者三个维度上，任何一方没有得到根本性的改善，其“病因”仍然会驱使建筑消亡。传统保护规划是将保护对象视为静态物质形态，多数针对性的保护措施若在规划完成后无法实施，其保护规划的实际效用就丧失。现实的物质性遗存的生存是要在其质量、功能与效益三个方面同时提供支撑，其中效益是由物质空间环境中产生的活动来反映，拥有者能够从中得到利益，并有一定的经济回报或支持来保障保护对象的健康。基于物质形态的活力视角，我们通过对历史地区物质本体、功能作用、活动效益三个方面进行研究分析，评价其过去、现状和未来可能形成的“健康状态”，作为保护规划的基础，即为保护规划的“健康态”模式(图3)怡和酒行是典型的“健康态”，物质本体完好，功能上形成区域红色文化展示，己成为镇江地区中小学校爱国主义教育活动的重要选择地。对于宝堰历史文化遗存保护来讲，怡和酒行是一个成功的实践案例，对古镇保护规划在三个方面具有启示:1.物质空间本体特色、历史价值界定和挖掘为项目获取政府、社会的重视与投入建立了基础;2.适宜的现实功能植入是历史遗存可持续利用的保障，即活力所在;3.功能活动实现的影响力与效益是历史遗存生成活力的表征。因而，城镇传统地区历史文化遗存可被理解为空间、功能与活动三个维度，空间为历史文化信息承载的物质基础，功能即承载物生命力的所在，活动效益是承载物的活力与健康态的体现。如区级文保建筑史家老宅，因建筑本体历史特色与价值被史家众亲认同，众人集资修复，由老二维护，功能上作为家族活动与子女教育场所，经常对游客开放，来宣传家族文化，整个建筑处于“健康态.2历史地区的特色与健康历史地区保护的目的是通过物质性保护来保存地区历史文化信息与特色，现实的保护行动常常取决于地区历史文化遗存特色的价值，即社会能认可的价值，价值高而易于吸引政府与社会的保护与改善性投入。传统规划采用“文物保护”评价的方式来界定历史地区的文化特色与价值时，忽视空间遗存物文化信息的多样性与活力延续性。常规保护规划对历史地区进行“五图一表”现状内容分析，为确定物质性保护对象提供依据，却没有对其生存活力的延续性提出观点，如传统住宅区，因不健全的形式与特色代表了过去时期的文化生活特色，并不能说明这些空间形式与特色能否在当今生活方式下生存，即居住功能能否延续。基于“健康态”保护规划理念，在历史地区物质空间评价的基础上，物质空间的功能与活动也应纳入评价要素的重要维度，这样可将历史地区特质性要素、系统性要素、显性要素与潜性要素纳入到评价系统中，包括常被传统评价方式忽视的分散与片断不完整的空间要素，如宝堰断头的河道、减少的堰