论俄罗斯与乌克兰民族演化及克里米亚之争.docVIP

论俄罗斯与乌克兰民族演化及克里米亚之争 　　【摘要】2014年初始，乌克兰的局势再起波折，乌克兰国内政治分歧至今已经演变为重大国际争端。目前可见，乌克兰事态产生了三个层面的影响：一是，乌国内分化冲突加剧;二是俄乌关系对立并失去正常国家关系基础;三是全球大国或集团如中国、欧盟、俄罗斯和美国都成为事态发展的重要决策者，国际政治出现结构变化。 　　 　　俄乌两国经过克里米亚问题，地区事态表面似乎已经有“平息”的迹象，但事实并非如此。乌克兰事态反而进一步深化，已经在三个层面产生深刻影响。首先是乌国内分化冲突加剧;再者是俄乌加剧对立并失去正常国家关系基础，军事力量成为左右局势走向的关键因素;三是全球大国或集团如中国、欧盟、俄罗斯和美国成为事态进展的重要决策者，冷战后国际政治可能出现又一次结构变化，新的格局或许出露端倪。事态如此复杂变化显然与角力国家与民族的利益诉求、特殊的民族文化、大国战略等因素相关。本文试从科学历史观角度对俄罗斯和乌克兰民族与国家的形成、演变进行分析，找出一些具体因素，以求能够准确把握乌克兰事态的进一步发展和提出部分建议。 　　一 古罗斯民族起源于“两河”流域 　　外高加索和中亚地区的民族及文化的繁荣在19世纪才成为俄罗斯国家的组成部分，更早的斯拉夫的历史必须从黑海北岸以及更远的草原地区找寻溯源。 　　首先，斯拉夫民族生活的最早区域是第聂伯河与伏尔加河两河流域。而这片区域在数个世纪的时间中都居于古希腊、古罗马和拜占庭所组成的古欧洲世界边缘。实际上，通过从公元前7世纪就开始出现在南俄罗斯的希腊殖民地和一般的商业、文化交往活动看，南俄罗斯大草原上的居民也参与了古欧洲的文明演化。公元前5世纪，古希腊作家希罗多德就是见证者之一。他在游历到了希腊殖民地奥尔比亚时，对草原地区的生活就有所记载。后来的斯拉夫考古也发现了斯拉夫民族先祖生活的器具和遗址，所以我们能够肯定的得出结论，至少在基辅公国和莫斯科大公国建立前千年，斯拉夫民族的先祖已经出现在了人类文明的历史长河当中。 　　在希罗多德的记述当中可知的是大约公元前1000年至700年金麦田人统治者这一地区，据信他们是这一地区最早使用铁器的民族，他们的语言属于印欧语系的色雷斯语。近代史学家认为金麦田人是南俄罗斯的上层阶级，而当时大多数人是本地土著，金麦田人把自己的领地扩大到了高加索地区，而本地土著则把自己的文化稳定的延续，并发展黑海北岸的文化。在随后的千年里，这一文化保持了连续性，成为地域传统。 　　公元前7世纪后，斯基台人击败了金麦田人，摧毁了原来的国家。他们来自中亚，操某种伊朗语言，仍属于印欧语系。他们从公元前7世纪至公元前3世纪统治者南俄罗斯。根据同时代的希罗多德的描述，斯基台人统治着从多瑙河延伸至顿和，从黑海北岸扩展至欧洲腹地的广大地区。斯基台人是典型的游牧民族，他们居住在由牛拉的帐篷车里，他们以驯养马为业，用马来服务于他们的生活和战斗。斯基台人建立的军事化政权，在三百年的历史中给这一地区带来了稳定，特别之处是农业在这一时期依旧繁荣，尽管贵族们多是游牧民。 　　公元前3世纪末至公元3世纪初，斯基台人的统治被萨尔马特人取代。萨尔马特人是另外一支来自中亚并操伊朗语的游牧民族。如果要区分斯基台人与萨尔马特人的话，可以形象的说，斯基台人是轻便的马上民族，而萨尔马特人是重装骑兵。撒尔马特人使用马镫、盔甲、长矛和长剑。正是斯基台人和萨尔马特人的统治，才使伊朗文化在黑海北岸和俄罗斯草原上发展起来，这里也需要指出早先充斥希腊文化的殖民地也与之产生了文化融合。他们建立的庞大和持久的军事化国家形态为该地区提供了基本的政治组织模式。同时在这一地区交融了希腊人，伊朗人和土著的文化和人口。 　　哥特人发源于波罗的海地区，属于日耳曼人。曾在公元300年左右的时间里短暂统治过这片土地，但由于其文化落后于南俄罗斯文化，所以他们的短暂统治并没有为斯拉夫的文化做出什么贡献。倒是公元370年左右匈奴人的出现开始对当地文化和生活产生重要影响。证据表明侵入这一地区的匈奴人已经不单纯是来自亚洲。经由草原路线而来的蒙古人，他们中间参杂着部分中欧和西欧人。这是因为匈奴人在向欧洲迁徙中，不断征服欧洲民族与国家而造成的。所以侵入南俄罗斯的匈奴大军中自然包含有欧洲人种。其中就有芬兰的乌戈尔人（Ugrian）。公元451年匈奴人进入法国，随后又侵入意大利，据传因为教皇列奥一世对匈奴大单于阿提拉的影响，才避免了罗马的生灵涂炭。 　　直至公元9世纪，这一地区先后出现了源自亚洲的保加尔人、乌提古尔人、库特里古尔人、阿瓦尔人和可萨人的政权。这里有必要提及可萨人的统治。可萨人是说突厥语的亚洲民族，早期他与阿拉伯人的战争成为伊斯兰教传入欧洲的壁垒。可萨人后期皈依犹太教，并与阿拉伯和拜占庭世界建立密切联系，广泛发展贸易