第六章合同法精选.ppt

合同法 第一节 合同和合同法概述 第二节 合同的订立 第三节 合同的效力 第四节 合同的履行 第五节 合同的变更与转让 第六节 合同权利和义务的终止 第七节 违约责任 第一节 合同和合同法概述 一、合同的概念与特征： （一）合同： 合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。 《中华人民共和国民法通则》第85条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第2条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 （二）合同的法律特征 合同是平等主体之间进行的民事法律行为。 合同是双方或者多方之间的民事法律行为。 合同是以设立、变更或终止民事权利义务关系为目的。 合同是当事人协商一致后经意思表示一致而达成的协议。 合同是具备法律效力的当事人之间约定的协议。 二、合同的分类 有名合同与无名合同 要式合同与不要式合同 诺成合同与实践合同 双务合同与单务合同 有偿合同与无偿合同 三、合同法的概念与基本原则 合同法： 是调整平等主体之间交换关系的法律规范的总和。 我国现行合同法：1999年3月15日，九届全国人大第二次会议通过了《中华人民共和国合同法》，该法于1999年10月1日生效。 合同法的基本原则： 平等原则 自愿原则 公平原则 诚实原则 合法及公序良俗原则 第二节 合同的订立 一、合同的形式及内容 （一）合同的形式 口头形式 书面形式 推定形式（其他形式） （二）合同的内容 合同的利义务内容除少数由法律直接规定以外，绝大多数是由当事人自行约定的。 《合同法》的建设性条款内容： 当事人的名称或者姓名和住所 标的 数量和质量 价款或酬金 履行的期限、地点和方式 违约责任 解决争议的方式 （三）格式合同的特别规定 格式合同 是指合同当事人一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。 《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。 案例：发动机“进水”保险公司拒赔，车主起诉获胜 2007年6月，原告李某在某财产保险公司为其轿车投保了机动车辆保险，险种包括机动车损失险。保险合同约定保险期限为2007年6月到2008年6月；另约定因下列原因造成被保险车辆部分或者全部损失，保险人依照合同约定赔偿：5、雷击、暴风、暴雨、洪水等；第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“（五）发动机进水后导致的发动机损坏“等。2007年8月，原告驾驶该车辆经一小区时，因连天暴雨，积水冲垮了院墙，路面积水上升造成发动机进水受损，产生维修费40000余元。后原告向被告申请理赔，被告于2007年9月只向原告支付了900余元清洗、换油等理赔款，拒绝对发动机进水的损失赔偿，并向原告发出赔款通知书，该通知书载有“保险人对该起事故的赔偿责 任终止”字样，原告在该通知书上签字。原告虽然无法接受，但经过走访调查，原告发现，几乎所有保险公司都对发动机进水的情况拒绝理赔，因为合同中都有明确的约定，拒赔后，投保人大都接受这一结果。然而原告还是无法理解，认为自己给车辆投保，就是为了出现意外能够尽量挽回损失，保险公司拒赔没有道理。原告最终决定委托律师，诉至法院。 被告保险公司答辩称：一、原告诉求的损失是发动机进水导致的损失，合同明确约定，发动机进水不属于理赔范围，故被告可不予赔偿；二、被告向原告支付了900余元理赔款，原告接受，且被告发出的赔款通知书载有“保险人对该起事故的赔偿责任终止”字样，原告自愿签字，表明其同意该赔偿结果，免除了被告的其他赔偿义务。故原告诉求应当驳回。 法院审判： 法院审理认定了以上事实，认为：一、保险合同约定的“（五）发动机进水后导致的发动机损坏等”是免责条款，被告未对原告进行明确告知，故该条款不发生效力；二、原告在理赔通知上签字只是代表其领取了900余元赔款，而且该字样的字体大小与其他文字相同不能起到提示原告注意的作用，所以该字样无效。故判决支持原告的诉讼请求。 二、合同的订立 经过两个阶段：要约---承诺 （一）要约 1.要约的概念及构成要件 要约：是希望和他人订立合同的意思表示。要约人、受要约人。 有效要约的构成要件： 要约人具备民事行为能力 订立合同的明确意图 要约内容具体明确 要约邀请与要约的区别 案例： /view/7d5e0952f01dc281e53af08e.html /view/60b2c629bd64783e09122b15.html 要约邀请： 又称要约引诱，是希望他人向自己发出要约的意思表示。 要约与要约邀请的区别： 二者含义不同