谈《三国演义》人物形象分析之曹操.docVIP

谈《三国演义》人物形象分析之曹操 　　如果说，刘备是天下英雄的话，曹操则是英雄中的英雄。 　　不知道我是否因为这个论断，而受人鄙视唾骂？如有，我会自鸣得意而受之。 　　自古以来，曹操遭受的骂名前所未有。什么汉贼，奸相，国贼，奸雄……不管是正史、野史，还是小说、戏剧，曹操都注定了要遗臭万年。 　　一、曹操概括 　　在《三国演义》中的曹操形象，无疑是小说中最具有争议也是最具魅力的人物。他既萃集封建统治者奸诈、残暴、嫉忌等恶劣品质于一身，又总括了封建政治家延揽人才、纵横捭阖、权谋机变等多方面的才能，真可谓是“治世之能臣，乱世之奸雄”（许劭语）。由于作者尊刘抑曹的创作倾向，《三国演义》中的曹操虽然与历史上的曹操相比多有丑化，不过，作者罗贯中还是对曹操人生中的一些闪光点给予了足够的肯定。 　　二、曹操的“雄”―一个杰出的军事家 　　《三国演义》中的曹操，也是一个出色的军事家。他在那个动乱的年代，表现出了其卓越的军事才能和领导才能。 　　曹操出场后，《三国演义》的重点是写他如何精心筹谋、驰骋疆场、统一北方。当时，孙权年少，诸葛亮尚未出山，刘备也只不过是个浪迹天涯、寄人篱下的人。而这个时候，曹操在不断壮大自己的实力，逐步成长为一个非常杰出的军事统帅。 　　在讨伐董卓的斗争中，曹操成了领导核心。在他的发动、组织、领导下，那些豪门士族、即十七路诸侯，都响应他的号召，纷纷前来与他会盟。这些事，初步显示了曹操的魄力。以后的斗争中，曹操各个击破徐淮，以弱胜强战官渡，奇兵出塞征柳城等，指挥得尤为妥当。还有以后的日夜兼程击当阳，战术多变讨关西，知己知彼算合肥，离间孙、刘解襄、樊等，无不是其非凡军事才能的体现。 　　曹操也很重视将士在战争中的作用。每次作战的关键谋略，以及巩固根据地、屯田解决军粮等，他都能充分听取属下谋臣将士的意见。这对战争胜利是极其有利的。官渡之战，是我国战争史上一次典型的以少胜多的战例。 　　当然，曹操虽是一个卓越的军事家，也并非完美绝对。他也是凡人，也会犯错误。在统一北方后，他率大军南下，轻取荆州，骄傲自负的情绪日益滋长，终于导致赤壁之战的惨败。虽然赤壁之战曹操失败的原因很多，但其骄傲轻敌、自负狂妄的思想绝对是一个重要原因。 　　不管怎样说，曹操晚年的骄傲、自负的弱点，远不能抹杀他作为我国古代一位杰出军事家的光辉形象。 　　三、爱才如命、胸怀宽广 　　自古以来，但凡能成大事者。都是能容才，爱才，用才之人。古语有云：海纳百川，有容乃大。在那个诸侯群起，四方割据的乱世之中，曹操之所以能从一个起初只有五千人马的小小地方军阀迅速成长，历经几十年的东征西讨，除袁术，破吕布，灭袁绍，定刘表，从而统一北方的大片土地。应当归功于他的爱惜人才，心胸开阔。 　　《三国演义》第二十五回讲到刘备新野兵败，投奔了袁绍，刘关张三兄弟分离失散。关羽被围于城外土山之上，曹操对关公的神武仰慕已久，在讨伐董卓时见关公温酒斩华雄，便知关公乃不可多得的将才，一心想收为己用，苦于没机会。现在关公败在自己手上，正是天赐良机。于是他让张辽去劝降关公，虽然结果关羽答应了，但附加了三个条件，其中最让人无法忍受的是第三条：“但知刘皇叔去向，不管千里万里，便当辞去”。这样一来，曹操不是养虎为患再放虎归山吗？这种史无前例的投降方式――败兵之将有条件投降，曹操也应许了。回到许昌，曹操三日一小宴五日一大宴地邀请关公，金钱美女更不在话下，最后连赤兔马都慷慨相赠。而关公虽在归降曹操期间斩杀了袁绍麾下的两名大将颜良与文丑，为曹操解了白马之围。但当他得知刘备下落后，便毫不犹豫的辞别曹操，前往投奔刘备。曹操非但没有强加阻挡，还亲自送行。这绝非一般人所能做出来的举动，如果曹操是个小肚鸡肠的人，那关羽怎能活着离开！而且关羽在离开中，过五关斩六将将曹操几员守城大将一个不留的杀了，然后扬长而去。若是别人遭受如此损失，定会马上起兵追杀，而曹操却召回了私自前往追杀关羽的夏侯?，以常人难及的大度放走了关羽。其爱才如命也可见一斑。 　　四、残酷多疑，奸诈多变的曹操 　　《三国演义》中的人物面目清楚，忠就忠得义薄云天，奸就奸得狠毒无比，每一个人物都各自立场坚定，爱憎分明。在众多的人物中，曹操的性格最具有典型性，它不仅鲜明独特，而且反差巨大。 　　作品一开始，作者便借用汝南人许劭之口规定了这一人物的主导情感：“治世之能臣，乱世之奸雄”。然后作者又用大量生动的具体描写赋予这一概念以丰满可感的血肉。“颍川助战”，曹操对义军不分青红皂白，“大杀一阵，斩首万余级”，充当了一个朝廷刽子手的角色。此后，他又跟随皇甫嵩讨张梁，“斩张梁于曲阳”，“发张角之棺，戮尸枭首”，残酷得连死人也不放过。失去了理智的曹操近乎疯狂，滥杀无辜，显得特别残暴不仁，更是让人触目惊心。行刺董卓逃难后，曹操明知自己错杀