浅析公共选择理论.docVIP

浅析公共选择理论 　　摘 要：产生于20世纪70年代中期的公共选择理论作为当代西方经济思潮中独树一帜的一个理论流派，第一次将经济学的理论和方法应用于分析非市场的政治问题，即一国的政府行为以及相关的政治行为。通过对公共选择理论中一些基本的理论或模型进行细致的解析，试图引导大家对关于政治的某些特定理论作出更深入的思考，对民主政治的本质特征及其局限做出中肯的评价。 　　关键词：公共选择；空间理论；选举政治 　　中图分类号：D035 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）13-0061-02 　　正如梅尔文?希尼克和迈克尔?芒格在本书前言中所说，“古希腊时代的政治一词必然与公民如何参与他所在的‘城邦’或城市的管理有关。这个希腊词总是涉及政府决策的过程以及这些决策的质量。”[1]因此，在今天生活的世界中，“政治是关于多数人的意愿”或者“多数等同于道德”等看法是需要反思的。作者通过对公共选择理论中一些基本的理论或模型进行了细致的解析，试图引导大家对关于政治的某些特定理论作出更深入的思考，对民主政治的本质特征及其局限做出中肯的评价。 　　一、背景知识――公共选择理论 　　产生于20世纪70年代中期的公共选择理论作为当代西方经济思潮中独树一帜的一个理论流派，第一次将经济学的理论和方法应用于分析非市场的政治问题，即一国的政府行为以及相关的政治行为，主要的议题包括如下几个方面：选举规则、选民行为、国家理论、党派政治及官僚体制等等。但是，公共选择理论采用的研究方法却来源于经济学，采取了三个基本的前提假定：一是理性经济人的前提假设；二是方法论上的个人主义；三是政治的可交易性。 　　公共选择理论早期的研究重点普遍集中在直接民主中的公共选择问题，最具代表性的人物是两位开创性的学者：阿罗（Arrow Kenneth）和布莱克（Black）。此后公共选择理论在直接民主领域所作的相关研究，基本上都是围绕阿罗和布莱克这两位学者之前的研究展开的[2]。阿罗社会选择理论研究所采用的理论基础来自于两个方面：第一，同布莱克一样，他的研究可以追溯到18世纪法国贵族学者孔多塞（deCondorcet）对“投票悖论”的研究，以及博尔达（deBorda）、查尔斯?道奇森（Dodgson）等人对投票程序的研究；第二，柏格森（Bergson）和萨缪尔森（Samuelson）等学者对于社会福利函数的论述。阿罗的最大理论贡献在于他提出了十分著名的阿罗不可能性定理，主要讨论了加总个人偏好是如何使社会福利函数最大化，或者如何满足那些规范标准的问题，也就是讨论了在单个选民偏好是已知的情况下应该选择何样的社会状态，以及研究了给定的政治偏好在不同的选举规则下应该选择何种结果这一问题[3]。布莱克的研究贡献则在于他对于直接民主中投票问题的研究，他对不同的投票规则进行了非常详尽的讨论，并在孔多塞和道奇森等学者对多数票规则可能产生循环的学理论述的基础上对于此循环问题进行了进一步研究，最终证明了著名的“中位数投票人定理”（又称为“布莱克定理”），即：当投票人的政治偏好为单峰状态时，多数票规则往往会产生出一个均衡结果，而且该均衡结果是中位数投票人的偏好[4]。 　　现代民主社会大多都实行代议制民主已然成为无可争议的事实，公共选择理论要想进一步发展就有必要对代议制民主中的公共选择问题进行更深入的研究。安东尼?唐斯（Anthony Downs）首次根据理性经济人的前提假设建立了代议制民主政府的分析模型，并进一步界定了政党的动机和选民理性。他提出“政党是为了赢得选举从而制定政策，而不是为了制定政策才去赢得选举”[5]，进而建立了政党竞争的基本模型―投票的空间理论。 　　二、政治学的解析与空间模型 　　正如作者所言，“解析是将一个复杂的整体分解或拆解为多个不同的局部。解析不仅帮助我们理清各个局部之间的关系，亦有助于我们理解整体的本质。”[6]因此由于政治现象的扑朔迷离，我们更有必要将政治现象的复杂性分解为更容易为人掌控的不同部分，将模型运用于这些组成部分，并考察它们是如何运作的，以帮助我们理解政治现象。“数学模型的优势就在于其对假定阐述的清晰，但如果假定本身似是而非，那么清晰就只是一个优势而已。”而解析政治学的目标即是要区分不同情况，在何种情况下这些原理是正确的，或是错误的，或是依赖于模型之外的其他变量而有条件正确的。 　　空间竞争是关于政治选择的一个简单的但在直观上很有现实可能的模型。政策立场可以被视为“空间”中的某些有意义的点。每一项议题都与空间中的一维相关联，而“维”则是不同议题的一个有序集合[6]。其主要假定是：候选人或政党空间模型上结合了空间模型的规范理论：为分析实际政治完整的分析框架，审查并检验观念。 　　空间理论将政治学的分析分解为三个组成部分：