《刑法-梁老师课件》第一讲 刑法观念论.pptVIP

对于什么是正确的体系构造的争论，乃是刑法原理上的工作，而并非没有成效的概念游戏。——罗克辛 罗克辛：论犯罪阶层体系性思考的优点： （1）减少审查案件的难度，以三个阶层检验犯罪，避免遗漏应检验的要件，减少错误判决。 （2）区分阻却违法事由与阻却责任事由，可以避免对各种不同的紧急情况用过多的条文去涵盖，可以使相同的情况获得相同的处理，不同的情况获得不同的处理。即体系性秩序可以保证平等和有区别地适用法律。 （3）统一的体系与规则有助于学生和法官更好地适用法律，法律的适用更加简化、更好操作。 （4）体系性联系作为深化法学的路标，可以促进法律规范的形成。如德国法上原属超法规违法阻却事由的紧急避难，透过学说在阶层体系上的检验，如今已经成为法定的阻却违法事由。 犯罪阶层体系性思考的缺点: （1）无法顾及个案正义。 （2）减少解决问题的可能性,并且因此而阻断对更好的解决方案的探察，因为适用法律只能僵化地检验各个要件。 （3）判断成立与否时欠缺刑事政策的考量。 （4）体系化将概念抽象化，使得判断个案时往往根据的是抽象而无内涵的标准，导致问题无法解决。例如，区分共犯与正犯、预备与着手，至今尚欠缺一个普遍令人信服的区分标准。 问题性思考的利弊： 问题性思考更多的是从具体的问题出发，并从中提供解决这个问题的公正和符合目的的可能性。 法的安全性要求刑法比其他法领域更注重法官决定的可预见性和平等性