刑事诉讼法学研究的回顾与思考.docVIP

刑事诉讼法学研究的回顾与思考 　　摘 要 1996年，刑事诉讼法学界对我国的刑事诉讼法进行了修改和贯彻落实，这在一定程度上推进了司法的改革进程。同时，从刑事诉讼法学当中，也可以看出我国的政治形势和发展状况。本文根据实际情况，针对刑事诉讼法学的一系列问题进行了探讨，希望能为广大的相关工作者提供一些参考依据。 　　关键词 刑事诉讼 法学研究 回顾 　　作者简介：向勇，临沧师范高等专科学校。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）04-228-02 　　一、程序法和实体法之间的关系 　　对我国的诉讼法进行分析，发现我国注重的仅仅只有诉讼程序的工具作用或者是形式，但是却不注重它的独立价值。在制定了合理的治国方针之后，怎样来分析关于程序法的价值，就成了一个非常重要的问题。在一些人看来，程序法的价值有两种，第一种价值属于外在价值，这种价值是要对实体法的落实和贯彻提供保障，同时这也是程序法的工具作用。第二种价值属于内在价值，内在价值又被称为独立价值，这种价值是要对程序正义和诉讼公正进行保障。 　　（一）程序法的工具价值 　　首先，通过明确授权实施实体法的专门机关以及其分工，制定一些基本原则和诉讼制度，从而保障专门的机关权力行使和权力制约相统一。其次，规定运用证据的准则，对前后衔接的诉讼阶段进行严格的规定，这样才能保证实体法的严格实施。 　　（二）程序法的独立价值 　　首先，在程序法当中有程序保障的体制，这在一定程度上强调了当事人的人格尊严和法律关系主体地位，同时也使得法律比较公平和民主。其次，因为实体法有一些缺憾，程序法弥补了这些缺憾。而且在司法机构对案件进行审理的过程中，还能使实体法更加的完善。最后，在程序法当中所规定的公正和民主程序促使判决能够使人们对其产生一致感和认同感，另外也可以让当事人更好的接受。此外，程序法和实体法也存在冲突，互相之间造成了一定的限制，比如，如果没有起诉，那么就不存在审判。 　　与此同时，也可以得出这样的结论，实体法和程序法之间是互相依靠、互相促进的，它们之间没有主次之分，更没有轻重之分。而且程序法为实体法奠定了坚实的基础，另外，其互相之间也是独立的。当前我们必须摒弃一些不正确的想法，比如只意识到了实体法的重要性，却不重视程序法，这种做法是错误的。 　　程序法有两种价值，即工具价值以及程序正义价值，很多法律界的人士认为这两种价值之间相互独立，而且没有依存的关系。程序法的正义价值必须比工具价值要高，而且程序正义价值的地位也高于工具价值。 　　从上面的观点中可以得出诉讼法独立于实体法之外的程序正义价值，而且也强调了必须改变的一种观点，也就是“重视实体、轻视程序”的观点。因此，这对于认清程序法的独立价值、强化司法实践中遵守程序法的意识有很大的帮助，而且对促进司法公正非常的有利。 　　二、关于司法改革的思考 　　近年来，人们经常对司法改革进行讨论，同时这也是非常热的一个话题，很多人对于为什么要改、怎么改、改什么等等进行了热烈的讨论。本文针对改革的问题进行了探讨，具体如下。 　　（一）对司法进行改革的原因 　　国家对司法实施改革，是因为在目前看来，我国的司法在很多方面都存在问题。总体来说，我国司法存在的问题可以分为这几个方面：体制不合理、队伍不精、作风不严格、执法不灵、裁判不公平等，这些问题对我国司法的执行造成了阻碍。通过对司法进行改革，可以解决这些问题。 　　（二）司法改革的方法和步骤 　　司法改革非常的复杂，涉及到很多方面的东西，而且也非常的复杂。所以，司法的改革方法和改革步骤也显得非常重要，如果方法和步骤错误，那么就会对改革造成阻碍。同时也存在具有争论性的几种观点，这几种观点分别是。 　　第一种观点是“渐进论”，这种渐进论遵循了“相对合理主义”的方法论，认为仅仅只采取一种循序渐进方式，而且不断的改进，从技术到制度逐渐的推进。 　　第二种观点是“到位论”，这种观点和上面一种观点完全不同，这种观点认为司法改革必须一次性进行，不能逐步的推进。同时，这种观点也认为司法改革就是对权利进行重新的分配以及科学的量化。对于司法改革的条件，我国已经基本具备，转变观念才是非常重要的一点。 　　第三种观点是“折衷论”。对上述两种不同的观点进行分析，一部分人认为司法的改革既不能一步到位，但是又不能缓慢的进行。必须根据实际情况来进行分析，比如，一些比较紧急的可以快速的完成，一些不太紧急的则应该一步一步的来进行。非常重要的一点是，必须对司法改革制度进行合理的设计。 　　（三）司法改革的内容 　　关于司法改革的内容，很多人提出了不少有价值、有意义的建议。下面对司法改革的内容进行了简要的介绍，具体如下。 　　1.健全相关的法律法规 　　由于司法改革和