论后代人作为环境权主体的不合理性.docVIP

论后代人作为环境权主体的不合理性 　　摘 要 国外社会和一些国家已经对环境权有了明确的立法，对后代人作为环境权主体给予了最权威的认可。即赋予未出生的人类后代以享受美好环境的权利，从而以此权利来限制现世人的行为及附加义务。我国环境法发展的近几十年中，法律并没有对环境权进行明确规定。近年受国外环境法学的影响，我国很多学者基于代际公平理论也将后代人也列为环境权主体。虽然此理论开创了新的视角，丰富了环境权主体的内容。但其有违法学的基本概念，缺乏现实性和可行性，难以让人信服。 　　关键词 代际公平 后代人 环境权主体 不合理 　　中图分类号：D922.6文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）07-187-02 　　一、代际公平与环境权主体 　　（一）代际公平的内涵 　　“代际公平”理论产生于西方学者对全球性环境问题解决对策的理论探寻，最初表现在哲学、伦理学领域，并逐步向法学领域扩散。美国国际法学会副会长爱迪斯.B.维丝教授率先提出，1984年发表《行星托管：自然保护与代际公平》一文。文中将“代际公平”定义为后代人在对自然资源的利用、对自身利益的追求、谋求生存与发展的权利与当代人是均等的。即当代人必须为后代人的生存和发展所必需的环境资源和自然资源担负起责任，是可持续发展战略的重要原则。 　　“代际公平”是可持续发展原则的一个重要内容，主要是指当代人为后代人类的利益保存自然资源的需求。代际公平中的“托管”的概念，认为人类每一代人都是后代人类的受托人，在后代人的委托之下，当代人有责任保护地球环境并将它完好地交给后代人。代际公平由三项基本原则组成：一是“保存选择原则”，就是说每一代人应该为后代人保存自然和文化资源的多样性，使后代人有和前代人相似的可供选择的多样性；二是“保存质量原则”，就是说每一代人都应该保证地球的质量，在交给下一代时，地球没有受到不可恢复性的破坏；三是“保存接触和使用原则”，即每代人应该对其成员提供平行接触和使用前代人的遗产的权利，并且为后代人保存这项接触和使用权。为可持续发展原则的一个重要部分，代际公平在国际法领域已经被广泛接受，并在很多国际条约中得到了直接或间接的认可。 　　（二）代际公平与环境权主体的关系 　　正是基于“代际公平”理论，认为后代人与现世生存的人类均具有享受优美环境的权利，但因后代人还未出现成为现实主体，所以现世自然人需要给他们保持甚至是创造一个与现存环境类同或者更好的美好环境。同样，现存人类（简称为A）的后一代（简称为B）对他们的下一代（简称为C）仍旧附有此义务。即A要为B、C以及以后各代的美好生活环境负责，且B、C及其后代们有享有此环境的权利。而B就需要为C及其之后的各代附有义务。这是一个单向向后无限延续的过程。 　　在我国现环境法领域，将环境权主体分为国家环境权、个人环境权、单位环境权、人类环境权。在环境权主体的雏形阶段是不包括人类作为其主体的。我国经济高速发展，法学理论迅速发展，对国外“代际公平”概念的移植，在我国环境法学领域迅速延伸，从而演变成后代人成为环境权主体之一。故代际公平是环境权主体构成的重要理论之一，起着理论支持的作用。 　　二、后代人作为环境权主体的理论不合理性 　　根据美国国际法学者爱迪斯.B.维丝的“代际公平”理论，现世人与后代人存在这托管关系，据其的展开论述，可以看出表达的其实是二代人之间的委托代理关系，当代人是基于后代人的委托而进行代理管理环境。根据我国《民法通则》第63条规定，代理是指代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。代理的基本特征有四：（1）代理行为是能够产生民事法律后果的民事法律行为。（2）代理人应以被代理人的名义从事代理行为。（3）代理人在代理权限内独立为意思表示。（4）代理的法律后果直接归属于被代理人。 　　首先，代理行为是一种民事法律行为。民事法律行为作为法律行为的一种，是产生、变更、消灭民事权利义务关系的行为，以行为人的意思表示作为构成要件，并能够实现行为人所预期的民事法律后果。具体而言，行为人追求民事法律后果的内心意思用一定方式表示予外部的，实现行为人所预期的民事法律后果的目的性活动。比如旅客在饭店将其要下榻的某一房间的想法用口头等方式告诉前台接待人员的表示就是意思表示。缺少民法所确认的意思表示的行为就不是民事法律行为，比如邀请朋友看电影也是人的有意识的行为，但它所表达的意思并非追求民事法律后果，不属于表示意思，故不构成民事法律行为。当代人出于对环境的保护，极力为后代创造适宜的环境的初衷，通过积极参与保护、改善环境行为以及号召的方式表现出来。但最终目的并不是为了产生、变更、消灭某种民事权利义务关系的法律后果。纠其本身而言