2016“任务驱动型”作文：“你丑你横穿”参考立意及写作素材分析.docx

2016“任务驱动型”作文“厦门大学的学生完成了一组实验”参考立意及写作素材?【原题回放】??????日前，厦门大学的学生完成了一组实验：在同一路口摆出不同语气的交通警示标语，对比效果。前两天的标语是“请不要横穿马路”，而今天则换成了“你丑你横穿”结果显示，祈使语气的传统标语效果最差，“简单粗暴”的标语效果却最为显著，行人横穿率直降三成。这样的一次创新实验也引起了不少网友的关注，“你丑你横穿”这样一个相较而言简单粗暴的标语获得了最好的效果，网友们对此也产生了争议。对于以上事情，你怎么看？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与看法。【参考立意】?????1.“做事要讲究效果，不要在意形式”“不要简单追求效果，也要注意形式的得体”????2.“文明的种子要埋在自己心里”????3.要敢于打破常规?这种雷人标语，可以引申到两个方面：1.对于横穿现象的批评 2.对于雷人标语的评判材料如下，满意记得采纳下哦：一则“你丑你横穿”的标语，近日登上了新浪微博的热搜榜，一天时间内，拥有了近1600万的阅读量和七千多条讨论。　　这是厦大学生完成的一组实验。他们在厦门大学白城校门口，贴上“你丑你横穿”的交通警示标语。除此之外，还有两个标语同时挂出，“请走人行天桥”“走天桥比横穿平均只多花9．4秒”。实验结果显示，“你丑你横穿”的标语效果最显著，行人横穿率直降三成。　　该实验小组成员、厦大新闻传播学院广告系2013级研究生高诗劼告诉记者，这场实验的主题，是检验“公益广告语的言语力量”在改变不文明行为中的作用。　　今年2月28日，“全国文明城市”称号第四次被厦门揽入怀中。该课题任务的布置者、厦门大学新闻传播学院副院长林升栋说，希望从学科角度为厦门的文明建设做点贡献，引导市民向不文明行为说“不”。　　相比传统标语，“你丑你横穿”创意十足，迅速在网络上蹿红。网友们纷纷仿效，自创“你胖你闯灯”“你蠢你别车”“我帅我看灯”“我美我让座”等标语。微博号“创业家杂志”发表微博称，“生活中还可以用‘你＿＿＿你＿＿＿’来规范我们的言语和行动”。　　不过，这样的标语并不为所有人认同，网友张轩格认为，该标语有侮辱性；网友小贾Dick认为，该标语带有语言暴力。　　“有人身攻击之嫌。”中国人民大学社会学博士苏女士说，不过她承认，“恐怖和威胁暴力等宣传策略永远效果显著”。　　针对网络盛传的“交通警示标语‘简单粗暴’更有效？”这一说法，林升栋于16日发表声明：不鼓励人们以暴制暴，用不文明的方法来制止不文明的行为。他认为，“你丑你横穿”就像“随地吐痰是不文明行为”之类的标语，谈不上粗暴。　　随着话题的升温，实验小组的成员也做了更多的思考。成员熊烨告诉记者，年轻人比较关注流行语的东西，该标语成为热门话题是意料之外，也是情理之中。　　“‘你丑你横穿’这个标语是针对目前网络流行语设计的，涉及的变量比较复杂，不可能很精准地控制，只是一种额外的探讨和补充。”他说，这次实验只是给标语设计者一些新的构思，能否推广还要具体分析，因地而异。　　公益广告已成为现代传播体系中的重要传播形式，尤其在社会文明建设方面，发挥的作用日益明显。目前的中国，随地吐痰、乱扔垃圾、插队、闯红灯等不文明现象依然可见，一个有力的标语可以起到一定程度的劝阻作用。　　林升栋认为，好的公益广告要跳出口号式的“请”或命令式的“勿”，要能改变人们观念和行为，“中国的标语设计任重道远”。??“你丑你横穿”这标语好吗？2015年06月17日 13:02来源：海峡都市报原标题：“你丑你横穿”这标语好吗？背景：“前两天，这里的标语还是‘走天桥比横穿平均只多花9.4秒’，今天怎么就变成‘你丑你横穿’了呢？难道是警察叔叔发飙了吗？”近日，厦大白城校门口一处交通警示标语的变化，引来网友的关注。这处标语立在厦大白城校门口天桥附近的绿化带内，十分醒目。（详见本报今日09版）PK违反社会文明“请勿横穿马路”、“请走人行天桥”这类传统宣传标语没有威慑力，收不到效果，于是改为“你丑你横穿”，实则骂横穿马路者太丑，一时间赢得效果也不足为奇。问题是，宣传标语属于社会精神文明的范畴，不仅要看宣传效果，还要看社会效果。光注重宣传效果而使用“简单粗暴”的标语，虽达到了传播的目的，却伤害了社会精神文明。交通安全宣传标语还是以温馨提醒为宜，不能单纯追求宣传效果。这种“简单粗暴”的标语，理应取缔。标语效果的好坏，取决于标语接受对象对标语的视觉和听觉的感觉度，刺激人可以，绝不能骂人；否则，不仅是不文明的问题，还是不道德的问题。按照美国威尔伯·施拉姆的《大众传播学》中“传播契约”的要求，大众传播中体现出来的是一种互动的社会契约关系，传播者不文明、不道德，可能会影响被传播者不文明、不道德。因而，对这种“简单粗暴”的标语理应说不，让标语回归文明。（吕可玫）有创意要鼓励从新