石油企业会计期末作业.doc

（1）为什么石油天然气会计的披露模式是“历史成本＋储量数量”模式？该模式对会计信息使用者将产生怎样的影响？ 因为它以历史成本为基础，以未来现金流折现现值为补充。它是历史成本的可靠性和储量价值的相关性二者相互妥协、相互补充的结果，比较符合实际。它可向会计信息使用者提供更加可靠和实用的信息。 （2）论述公允价值计量石油天然气储量价值的可能性。 基于报表相关性和可比性的要求，会计信息使用者希望报表能明确揭示油气储量的价值，但毕竟储量价值随市场变化波动较大，其开发成本又与储量价值不甚相关，因而对油气储量进行价值披露必然要求计量属性的改变一一要么选择现值计量，要么对其进行公允价值计量。现值计量的方式最具代表性的莫过于美国的标准化计量，但该计量方法存在着假设前提选择困难、工作量大及报表可比性差等问题，在我国推广有一定的困难。而公允价值计量符合相关性要求，符合会计配比原则。公允价值计量能够更好地反映油气企业经营本身状况。公允价值计量有助于油气企业的资本保全。并且石油天然气资源公允价值的获取可能性是非常的大的，这就为石油天然气储量价值的公允价值计量提供了前提基础。 （3）简述石油天然气生产经营特征对石油天然气会计的影响。 1、对会计确认的影响：油气资产在计价时要按照不同生产阶段划分资本性支出与收益性支出。油气开采企业成本与费用的确认方法与是否发现价值储量相关。有关矿业权流转中的损益确认。对于探明矿区，若转让全部权益，则按转让收入的数额与其未摊销成本之间的差额确认损益；若转让部分权益，则应确认转让损益；转让探明矿区经营权益而保留非经营权益的，也应确认转让损益。 2、对会计计量的影响：石油天然气会计核算的主要内容是从事石油天然气勘探和生产活动的公司所发生的取得成本、勘探成本、开发成本和生产成本。对这四种基本成本进行资本化还是费用化,一般采用历史成本法,即成果法和全部成本法。 3、对会计核算方法的影响：现行企业会计准则规定，成果法是我国油气开采行业进行会计核算的方法。 4、矿区废弃和一般固定资产清理不同,废弃成本金额巨大。中国于2006年发布的《企业会计准则第27号——石油天然气开采》(CAS27)第23条规定矿区废弃义务满足《企业会计准则第13号——或有事项》(CAS13)中预计负债确认条件的,应当将该义务确认为预计负债,并相应增加井及相关设施的账面价值。 （4）中美石油天然气会计准则的比较。 1、准则制定背景的比较：美国从20世纪初就开始了对石油天然气会计理论的研究直至70年代石油危机引发的社会对石油天然气供应安全的焦虑与担心，促成了第一个油气准则FAS19的产生。其后，FASB和美国会计学界又花费几十年进行了大量的石油天然气会计理论研究，并以此为基础制订和颁布了一系列石油天然气会计准则，用以指导会计信息的计量与披露。 我国对石油天然气会计问题的研究始于20世纪80年代，直到90年代中期才开始对油气会计进行全面而系统的研究。同美国的研究相比，我国关于油气会计和油气准则的研究不仅时间短，而且参与研究的人员少，主要以三大石油公司和几大石油院校的力量为主，研究的深度比较浅，仅仅采用归纳、演绎等方法对我国油气基础理论、油气准则、油气会计核算及相关问题进行研究。直到三大石油公司重组上市和我国加入WTO后，为了统一我国的油气会计处理并同国际协调，才由财政部负责在现有研究的基础上借鉴美国的油气准则制定出我国的油气准则征求意见稿。 2、准则内容的比较：矿区权益的会计处理的比较。在矿区权益的定义上，FASB现行准则认为，矿产权益包括所有权、租约、特许权或其他一些根据权益转让条款所获得的开采油气资源的权益，也包括矿费权益以及企业与外国政府或权力机构签订的一些协议中所规定的权益。而我国准则认为:矿区权益是指企业取得的在矿区内勘探、开发和生产油气的权利。 油气勘探的会计处理的比较。在油气勘探的会计处理上，我国与FASB的处理大致相同，只是在表述上存在一定的差异。我国油气会计准则规定勘探支出包括钻井勘探支出和非钻井勘探支出，对于探明经济可采储量的，应予资本化，未探明经济可采储量的，应费用化，即将钻探该井的支出扣除净残值后计入当期损益。FASB认为，油气勘探分为两个部分，确定将要检查的区块和对认为有油气储量前景的区块进行检验，其中需要进行检验的区块包括钻勘探井和勘探参数井。而勘探费用包括折旧损失、设备的操作费用和其他相关活动所需要的费用。同时，FASB也允许完全成本法作为油气资产计价的方法，这是与我国唯一的区别，我国只能采用成果法核算油气勘探成本。 油气开发与生产的会计处理的比较。关于油气开发成本的构成，两国准则的规定是类似的，即：都将其定义为为取得探明矿区中的油气而建造或更新井和相关设施所进行的活动而