我国开放存取信息服务优化策略.docVIP

我国开放存取信息服务优化策略 信息资源开放存取作为新生的信息服务形式,其发展将对完善我国科学研究体系、扩充数字信息资源数量和促进知识普及等方面起到积极的作用。目前该项信息服务在我国的发展尚处于初级阶段，需要各方力量的共同推动，笔者从阻碍其发展的各项问题入手进行分析，拟探寻适合我国国情的开放存取优化策略。 一、广泛倡导知识共享理念 开放存取信息服务的深入开展，其难点并非技术问题，而是理念问题。对知识创新的排他性所产生的信息垄断，长久以来存在于科研人员对于学术研究的理念之中，而我们所倡导的开放存取，并非抹杀科学研究的独创性，而要将这些难能可贵的新知识、新发现普及开来，在知识产权保护下，以创作者署名作品进行授权使用的方式，更广泛的实现共建和共享，从而促进科学研究的发展。 社会各界包括政府、学校、科研机构、研究学会要对开放存取信息服务进行广泛的宣传，使大家深入了解开放存取信息服务，积极主动地去利用该服务，为开放存取信息服务营造气氛活跃、适于发展的良好社会环境。 二、制定相关政策法规 我国开放存取信息服务已先于政策制定轰轰烈烈的开展起来，本学术研究领域对相关政策的出台呼声很高，期望通过政府的组织和指导，从宏观的角度出台发展战略规划，从微观的方面用各项针对性较强的法规法律对实践工作进行指导，更进一步的推动开放存取信息服务在我国的开展和进步[30]。 针对开放存取信息服务这一特定模式，完善并制定知识产权法中的相关条例，拓展创作公用协议在我国出版界的运用范围，可以从文化艺术领域应用创作公用协议作为试点，以具体的政策规定要求其信息提供遵循创作共同协议，然后有计划有步骤的向学术研究领域过渡，最终普及创作公用协议在我国数字出版物出版中的使用。 三、提高开放存取信息服务质量 （一）加强技术投入 开放存取信息服务质量的提高依赖于技术的支持，我国应充分利用开放存取信息服务的开源技术软件，结合实际应用需求进行二次开发，提供创建开放存取信息服务的技术保障。同时，开放存取信息服务所提供的数字信息资源需要存储在大容量的服务器中，海量的数字信息资源对服务器存储容量和存储密度都提出了很高的要求，因此对于服务器存储空间分配、资源上传易于操作性，数字资源长期保存问题成为今后需要深入研究的重点内容。 海量的开放存取信息服务资源整合、检索技术也是技术上需要拓展研发的方向，目前基于三种模式的资源整合模型已应用于实践服务之中，但随着用户检索要求的不断提升，开发方便易用的开放存取信息资源搜索引擎仍是研究的热点。Google Scholar搜索引擎以及OAIster搜索引擎对于开放存取资源的检索功能已初具成效，值得研究人员进行借鉴[31]。 （二）提高开放存取信息资源质量 目前开放存取信息服务实现的两种形式中，开放存取期刊中信息资源的评审沿袭传统学术论文同行评议的评审制度，其质量相对较高。开放存取仓储作为开放存取信息服务的“绿色之路”，学术信息的创建者在技术的支持下，就可将自己的数字学术信息上传到各种类型的开放存取仓储之中，因此其学术水平难以实现严格的审评，对于资源质量的评定主要参考其被利用情况进行参照分析。 建立基于网络数字信息共建共享的同行评议机制，成为开放存取信息服务赋予信息创建者研究的新内容，我国在技术实现上可以借鉴已经成型的国外评议体系。例如，BMC属下的期刊《BMC生物学》，它规定收到的原稿将尽快交给两个专家过目，如果需要的话会由刊物的顾问充当第三个评议者。评议者要判断该原稿在学术上是否正确，是否值得在刊物上出版.如果该论文的学术价值不大，作者可以选择是否不经过进一步的同行评议就在BMC的其它专业刊物上出版。当评议者意见不一致时，由期刊编辑部来决定.对于明C医学领域内的所有论文，评议者在评议后需要署名，论文的初稿、评议者的意见、作者的答复和出版的论文同时在网络上刊登。[10] （三）完善开放存取信息服务评价体系 开放存取信息服务的成效需要一套具有可操作、严谨科学的评价体系对其进行监督规范。做为一享公益性为主导的信息服务，该评价体系需要围绕评审服务质量为主体进行设计，结合服务过程的控制、组织、改进和激励等方面制定综合性的评价指标，使之具有系统性、科学性、可行性，监督和促进开放存取信息服务水平的提高。 四、扩充开放存取信息服务建设资金支持 目前我国开放存取信息服务的创建和管理资金主要来源于机构的经费支持、科研立项基金、预印本相对应的印刷版信息资源销售所得、广告收入。笔者认为，在政策的指导规划下，合理扩充科研经费在开放存取信息服务建设所用资金比重是适合我国国情的可行方案。应倡议科研人员将开放存取信息的传播经费纳入科研基金拨款之中，这样可以一定程度上缓解作者付费开展信息服