第四章 税收效应.doc

第四章 税收效应 第一节 税收与劳动供给 劳动力是最基本的生产要素，在整个经济生活过程中，它与资本一道成为决定经济产出能力的两大基本要素。因此，在经济学中很重视税收对劳动力供给的影响，其目的不仅是研究税收如何使人们的劳动供给最大化问题，还在于分析税收如何干扰人们在劳动力投入方面的选择。 一、税收与劳动力供给曲线 在讨论既定税制对劳动力供给的影响之前，我们先讨论税收对劳动力供给曲线的影响。为了便于分析，我们假定：(1)个人的劳动时间可以变化；(2)工资率是唯一的，劳动力供给有完全弹性；(3)所得税按比例税率课税，政府支出对劳动力没有影响。在这些假定之下，劳动力的供给曲线有两种表现形式。在图8-1中，劳动力供给曲线向右上方斜倾，它表示在其他条件相同的情况下，与各个不同的工资率水平相对应的最大工作量，即劳动力供给与工资率成正比，劳动时数随工资的增加而提高。如果在征税前工资水平为W1，决定相应的劳动供给为L1。在征收比例所得税的情况下，实际工资率降为(1-t) W1，劳动时数减为L2。在这种情况下，表明政府征税减少了劳动力供给。 图8-1 政府征税减少劳动力供给 而在图8—2中，劳动力供给曲线为一条向后弯曲的曲线，它表明如果工资率提高，人们会减少劳动时间。从图中来看，劳动力供给在开始阶段随着工资水平的增加而递增，但在工资水平达到一定程度，人们对工资收入的需要不那么迫切，劳动力供给开始趋于减少。在劳动力供给曲线向后弯曲的情况下，政府对工资收入水平征收所得税会导致工资水平从W1下降到W即(1t) W1，这样，劳动者的劳动时间从1增加到，这表明税收促进了劳动力供给的增加。 图8—2 政府征税促进劳动供给增加两种劳动力供给曲线表明税收对劳动力供给的两种不同效应。那么，为什么税收对劳动力供给会产生这两种不同的结果呢?面对政府的征税，劳动者在劳动力投入决策上会作出什么样的反应呢?二、税收对劳动与闲暇选择的影响 经济学理论认为，个人福利水平的提高不仅在于劳动所获得的收入之中，也存在于闲暇所获得的精神享受之中。所以，在经济学的分析中，通常是把闲暇当作一种商品，而且是一种优质商品。人们所拥有的时间可分为两部分用途：劳动和闲暇。劳动和闲暇之间存在着交换关系。人在一天中如果用于劳动的时间长了，获得的工资收入也高，但闲暇的时间就短了。反之，当人们选择闲暇时，他(或她)必然要放弃一定的工资收入。所以，闲暇和劳动之间存在着一种相交换的关系。工资率可以认为是劳动的价格，也是闲暇的价格，它意味着人们为了获得1小时的闲暇而放弃的收入或者说是所愿意付出的货币价值。研究税收对劳动供给的影响时实际上是分析税收如何影响个人在工作和闲暇之间的选择。为了便于分析，我们可以设立一个简单的模型。在图8—3中，A是个人所能拥有的最大的时间量，如果不用于闲暇则用于工作，其中任何一点都同时表示闲暇时数和劳动时数。它也是闲暇的最大时数，如果闲暇时数为A，则意味着收人为零。AB为预算约束线，其斜率为小时工资率。个人对闲暇与劳动的偏好用无差异曲线I表示，Il与相交的E决定了他或她选择用于闲暇，lA用于劳动，收入为OD。现假定政府征收税率为比例所得税。征税后，小时工资率从w减至(1)w，这意味着消费1小时的闲暇所放弃的收为(1)w，也就是说税收使闲暇的相对价格降低了，从w降为(1t)w。这时，他或她的预算约束线会从B向内旋转到AC，其斜率为(1-t)w。AC较之AB较为平缓。由于税收，他或她的劳动——闲暇选择必须进行重新调整，在图a中，调整后的均衡点为E2，在E2，他或她的闲暇时数为，劳动时数为，税后收入为。征税使他们的劳动供给从，减到，减少时数为 。结论为征税减少了劳动供给。但是，假如人们的劳动闲暇的偏好不同，结论可能相反。如图b表示的那样，一个人的税前税后预算约束线与图相同，税前的劳动时数也相同，但征税后，他或她对劳动闲暇的选择不一样。在图中，征税后，他或她选择的无差异曲线为3，与预算约束线的交点为E。这时，他或她的闲暇时数为，劳动时数为。显然，税后的劳动时数增加。在这里，征税促进了劳动供给的增加。 图8—3 比例所得税下的劳动——闲暇选择征税对劳动供给产生两种截然相反的影响的原因就在于征税对人们的劳动闲暇选择产生了两种不同的效应。一是税收的收入效应。税收在劳动力供给方面的收入效应是指由于征税直接减少了个人的可支配收入，从而使纳税人减少闲暇及其他商品的消费。减少闲暇的消费则意味着增加劳动时间，或者说，为了维持原有的收入水平和生活水平，而比过去更努力地工作，从而增加劳动力投入。第二种效应是替代效应。税收对劳动供给的替代效应是指征税会降低闲暇相对于劳动的价格，使纳税人在劳动和闲暇之间的选择发生变化，以闲暇代替劳动，造成劳动力供给的下