两大法系沉默权制度比较.docVIP

两大法系沉默权制度比较 　　摘 要 英国是沉默权制度的起源地，李尓本案件是其建立的标志，在随后的发展中，美国法院确立了“米兰达规则”，将沉默权推上了顶峰，它体现了对被告人人格和尊严的尊重，同时也是刑事诉讼控辩平衡原则的体现。所以可以说英美法系是沉默权的发起者。随着启蒙思想的传播，在英国法的影响下，欧洲大陆的很多国家纷纷进行了改革，也开始确立了沉默权。但因为两大法系的诉讼模式不同，其沉默权也有诸多差异。 　　关键词 沉默权 米兰达规则 无罪推定原则 　　中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-027-02 　　一、沉默权的内涵 　　沉默权是指在刑事诉讼中，当犯罪嫌疑人或被告人面对公诉机关的讯问，有拒绝回答的权利。各个国家对沉默权的内涵各有不同，有广义与狭义之分。广义的沉默权包含以下几项内容：第一，行为人对其他人或机关的提问有权利拒绝回答，不得以不回答作为理由对其进行处罚；第二，行为人有权拒绝回答可能使其自陷于罪的问题；第三，行为人在作为犯罪嫌疑人在接受公安机关或公诉机关的讯问时，有权拒绝回答任何问题。现如今很多英美法系国家尤其是英国、美国都是采纳这种广义的解释。而狭义的沉默权专指在刑事诉讼中，且享有沉默权的主体只有犯罪嫌疑人和被告人，大陆法系如日本、德国采纳了这种理解。 　　二、沉默权的发展历程 　　沉默权在西方国家中有着悠久的历史，最早可以追溯到罗马法。在这一阶段涌现出的很多格言或多或少带着沉默权的影子，如“无人有义务揭露他自己”“没有人可以被迫承认自己的罪行”等等都是非常著名的古老格言。这可以说是沉默权的萌芽阶段。随着18、19世纪启蒙运动的发展，天赋人权思想、公平正义思想的涌现，“神判”这种严重侵害公民权利的审判方式越来越受到人们的诟病，神圣的宗教信仰统治基础开始被动摇。俗话说反抗是伴随着压迫产生的，标志沉默权产生的第一案李尓本案件就是在此时产生，使得不自我归罪的权利得以彰显。这是沉默权的成型阶段。沉默权在人的观念和理论中发展日趋成熟，民主主权、自由平等、公平正义思想在民众的思想中根深蒂固。英国上层统治者也意识到了这一点，于是在其成文法中确立了沉默权。这是沉默权的发展阶段。 　　当然，任何事物的发展都不是一帆风顺的，是前进性与曲折性的统一，是否定之否定的一个发展过程，符合社会发展规律的理念被保留下来，而违背社会发展规律的思想被废弃。同样，沉默权从产生到其发展直到成熟，也曾受到无数法学家的质疑与反对，但最终在法律人士的努力下确定下来。 　　三、英美法系的沉默权制度 　　（一）英国沉默权的发展历程 　　世界上最早确立沉默权制度的国家是英国，英国远离欧洲大陆本土，其独特的地理位置使得英国的发展不同于欧洲大陆，尤其是在法律这一块。英国的普通法、罗马法以及《英国大宪章》等等都是沉默权的法律渊源，沉默权从产生到确立经历了三个阶段，萌芽阶段、发展阶段、最终确立阶段。 　　1.英国沉默权制度发展的第一阶段——萌芽阶段 　　中世纪的欧洲包括英国是封建神学统治的时代，由神审判是主要的审判方式，这种审判方式完全剥夺了公民的自由和权利，直到从13世纪开始，神判方式开始演变成纠问制诉讼模式，但是这要求作为刑讯客体的被告人必须在审判前宣誓，对于法官的讯问必须如实回答，这就是“依职权宣誓”。①针对这种宣誓程序，英国普通法院的法官通过采取签署人身保护令的形式来抵制这种不合理程序，在一定程度上保护了被告人的权益。所以可以说普通法院的这种做法为沉默权的确立起了奠基性的作用。 　　16世纪开始，亨利八世通过了一系列的法令，其中最重要的是1533年通过的《上诉法案》和1534年通过的《至尊法案》。在这一阶段的沉默权并没有真正上升为法律文件，仅仅存在于人们的道德观念上，它并没有成为犯罪嫌疑人、被告人的真正权利。虽然，沉默权并没有法律的支撑，但是在中世纪的欧洲，沉默权开始被法学家们所重视，同时得到广大民众的支持，是一个很大的进步。 　　2.英国沉默权制度发展的第二阶段——初步建立阶段 　　李尓本案件是英国沉默权制度建立的标志，它使得沉默权与就问程序之间的斗争出现了转折点。该案发上在1637年12月，李尓本与约翰沃尔顿因从荷兰进口煽动性书籍而被英国当局所逮捕。李尓本说，就起诉的事实来说，我有自我辩护的权利，而不必回答你们的讯问，而且他也拒绝了在讯问笔录上签字，同时他也不回答他认为不相关的问题，以免因此而使自己受到不必要的伤害。②随后，“依职权宣誓”程序被取消，不得强迫自证其罪的诉讼原则也得以建立。自李尓本案件后，沉默权制度开始在英国初步建立起来。但此时仅仅存在于法律文件中，在实际的刑事诉讼程序中，大多数犯罪嫌疑人或被告人依然不能真正享有沉默权。所以说，只能说是初步建立。 　　3.英国沉默权