环评文献综述.docxVIP

环评文献综述内容摘要：由于社会的飞速发展，人们越来越意识到环境的重要性，本文简单介绍了水环境质量评价的方法，并对一些大气环境影响预测评价的模型进行介绍，各自的特点，以及分析比较。关键词：环评发展，水环境影响评价、、大气环境影响评价、土壤环境影响评价、特点第一章 国内外环境评价的发展概况1.1 我国环评的发展我国于二十世纪七十年代末引入环境影响评价概念,但只是停留在建设项目层次上, 我国从二十世纪九十年代开始重视和关注战略环评问题. 规划环境影响评价是指规划编制阶段,对规划实施可能造成的环境影响进行分析预测和评价,并提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施的过程， 2003年9月1日环评法正式分布实施, 2006 年国家环保部在内内蒙古自治区、大连和武汉市等第1 批试点地区进行了规划环评，，取得了成功经验。此后，又陆续批准江苏省、湖北市、宁波市、芜湖市为规划环评试点省份和城市，河北省，山东省、吉林省、上海市，等许多省市也相继配套出台了多项地方性规章制度，有力推动了规划环评的实施。1.2 国外环评的发展20 世纪50 年代初, 首次对核设施进行辐射环境影响评价。60 年代英国提出环境影响评价“三关键”(即关键因素、关键途径、关键居民区) 和“污染源——污染途径(扩散迁移方式) ——受影响人群”的环境影响评价模式。1964 年在加拿大召开国际环境质量评价会议, “环境影响评价” 的概念被学者们提出。1969年, 美国《国家环境政策法》的通过使其成为世界上第一个把环境影响评价用法律固定下来并建立环境影响评价制度的国家。继美国之后, 先后有瑞典、新西兰、加拿大、澳大利亚、马来西亚、德国等国家建立了环境影响评价制度, 与此同时, 国际上开始设立一些有关环境影响评价的机构, 并召开一系列环境影响相关的会议, 进一步促进环境影响评价的应用与发展。第一次环境影响评价会议于1974 年由联合国环境规划署与加拿大联合召开;1992 年在里约热内卢召开联合国环境与发展大会, 会议通过的《里约环境与发展宣言》和《21 世纪议程》中都写入了有关环境影响评价内容;1994 年, 由加拿大环境评价办公室( FERO )和国际影响评价学会( I A I A) 联合组织并召开了第一届国际环境影响评价部长会议。经过60多年的发展, 现已有100多个国家建立了环境影响评价制度。第二章 水环境质量影响评价水环境质量评价是按照评价目标选择相应的水质参数、水质标准和计算方法，对水的利用价值及水的处理要求做出评定。 评价的目的主要是准确地反映目前的水体质量和污染状况，弄清水体质量变化发展的规律，找出流域的主要污染问题，为水污染治理、水功能区划以及水环境管理提供依据。水质评价按评价的时间划分，有回顾评价、现状评价和影响评价。水质评价结果的合理性取决于监测数据的准确性和评价方法的科学性。根据评价方法采用的数学方法不同，主要有以下几种方法：单因子评价法、灰色评价法、污染指数评价法、人工神经网络法、模糊评价法、水质指数法。2.1单因子评价法现行的《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中明确规定：“地表水环境质量评价应根据应实现的水域功能类别，选取相应类别标准，进行单因子评价” 。优点 ：操作最为简单；接了解水质状况与评价标准之间的关系；水体水质从严要求，能够确保水体安全。缺点：有时会由于过于严格的要求把水域使用功能评价得偏低；评价参数之间互不联系，不能全面反映水体污染的综合情况。2.2污染指数评价法 污染指数评价法是用水体各监测项目的监测结果与其评价标准之比作为该项目的污染分指数,然后通过各种数学手段将各项目的分指数综合而得到该水体的污染指数，以此代表水体的污染程度。对分指数的处理不同，使水质评价污染指数存在着不同的形式，包括简单叠加指数、算术平均值指数、均方根指数、最大值指数、内梅罗指数等。优点：整体水质作出定量描述，按照一定的分级标准对水质作出定性评价。计算简便，便于进行水体之间或同一水体时间序列上的基本污染状况和变化的比较 缺点：能很好地与国家统一的水质功能类别相一致，没有完善统一的环境质量分级系统。不同的指数之间、指数分级与环境质量标准之间都缺乏可比性权重取值不同会对评判结果带来影响。 2.3模糊评价法水环境污染程度与水质分级相互联系并存在模糊性，而水质变化是连续的，模糊评价法较好体现了水环境中客观存在的模糊性和不确定性，符合客观规律，具有较强的合理性。随着模糊评价法的应用和改进，模糊评价法中主要有模糊综合评价法、模糊模式识别法、模糊聚类法等。水质模糊评价的出发点是体现不同评价因子对水质的综合影响，糊评价法主要适用于各个评价因子超标情况接近的情况。展方向为决权重的合理分配，提高评价结果的可比性。2.4灰色评价法水环境系统是一个多因素、多层次的复杂系统。水环境监