刑事审判角度浅析乡镇和谐社会构建.docVIP

刑事审判角度浅析乡镇和谐社会构建 　　摘 要 随着社会的发展，社会各种新矛盾日益凸显，如果单纯地从管制刑层面上加以遏制，起到的社会效果是有限的，惩罚的目的是达到了，但是用这些强制性手段来处理复杂的人民内部矛盾，收效甚微，难以完成当前大环境下要求社会和谐的要求。本文将从社会矛盾的起因、刑事审判中对矛盾化解的采用的方法、刑事审判中如何加强社会矛盾化解的建议等方面进行详细论述。 　　关键词 刑罚 社会矛盾 和谐社会 　　中图分类号：D638文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）07-215-02 　　刑罚是惩治犯罪行为的利剑，刑事审判的要求是追究犯罪人的刑事责任、维护社会秩序、保障社会安定。由于刑罚的国家强制性，使得刑罚的轻重对社会的发展有导向作用。随着社会的发展，社会各种新矛盾日益凸显，如果单纯地从管制刑层面上加以遏制，起到的社会效果是有限的，惩罚的目的是达到了，但是用这些强制性手段来处理复杂的人民内部矛盾，收效甚微，是难以完成当前大环境下要求社会和谐要求。 　　一、侧重社会矛盾化解的重要性 　　社会矛盾的产生因素很多，由于矛盾积累的时间越长就越容易引发社会性、群体性事件，后果严重，由小事纠纷变为刑事案件是非常不理智的。侧重社会矛盾的化解十分必要。主要有以下几个理由。 　　（一）邻里关系重要性 　　在城市中，由于各自的房子及其配套设施交叉性很少，邻里间不常接触也不常走动，因为房子的归属及范围法律规定很明确。但对于乡镇里来说，由于历史原因，土地、宅基地成为百姓日益关注的焦点，一个村庄几十户上百户人家，每家人的“私人领域”划分并不明显，就如之前所提到的，由于继承的因素，老人将自己的宅基地分给子女，在分的时候就没有书面协议等能够体现边界性的文件，虽然在平分的时候子女没有意见，但在之后的相处中，由于子女对边界意识的不明确，当一方与另一方的边界认识上发生交叉重叠的情况时，相邻关系问题便凸显出来，于是乎整天互骂甚至大打出手，但最终还是解决不了问题，因为双方都不退让。邻里关系闹得很僵，这对于农村的和谐，对于生产的发展都是极其不利的。邻里关系融洽是当前农村建设的基本要求，也是和谐社会对新农村的要求。 　　（二）未成年人具有可塑性 　　未成年人之所以称之为祖国的花朵，是因为其代表着下一代，决定着以后的社会形态，未成年人具有极强的可塑性，这与其生活环境及所受到的教育程度密切相关。未成年人犯罪也是刑事审判中极为关注的焦点问题，由于未成年人年龄小，以后的路还很长，对于其一般采取教育感化的方式，使其认识到自己的错误，结合家长的管教，引导其向着守法健康的方向发展。未成年人犯罪一般集中于盗窃及故意伤害两种类型，如果对其采取监禁刑，未成年人等同于与社会隔离，内心会产生一种自卑感、躁动感与被抛弃感，而且在服刑中接触到狱内其他罪犯，可能存在学坏或者被传授犯罪方法的情况，这对于未成年人的身心都是不利的。待其出狱，会难以被社会认同、仇视社会、不思进取，再犯罪的可能性很大，此时再进行教育感化收效甚微。 　　（三）矛盾引发的一时冲动性 　　很多案子中，被告人在庭审时都提到了由于自己一时冲动诱发犯罪念头，导致了严重后果的发生。一时冲动性犯罪的主观恶性较其他有预谋的犯罪要小很多，对于这种犯罪，如果一律采用实刑的方法来处理，往往解决不了问题，而应当侧重调解，达到良好的社会效果。 　　二、从多角度来发现社会矛盾点 　　笔者认为，刑事审判中的证据材料由于是公安机关收集，具有明确性，基本上属于一手材料，证据材料的真实性很强，所以很容易看出整个案件的发展过程以及细节。在审理过程中被告人和被害人的关系、职业、年龄、身体状况、家境、家庭矛盾、案发缘由、历史因素都是需要细致分析的重要内容。 　　五、找准庭前调解的切入点 　　刑事案件中附带民事案件的审理由于审理时限短，用来调解的时间就更加短暂，抓住调解机会化解矛盾成为重中之重。由于刑事审判的结果对被告人的影响相当巨大，监禁刑与非监禁刑具有天壤之别，一是在对被告人人身的惩罚上，实刑的结果将直接约束罪犯的人身自由，罪犯在服刑期间几乎没有经济收入；非监禁刑的结果则要好很多，罪犯可以正常劳作，有正常的经济收入。对于故意伤害案件的调解，在调解前对当事人的家庭成员年龄进行了细致的了解是必要的，通过年龄可以分析被告人的家庭成员大致的生活与工作状态，比如年幼、临近升学考试、刚毕业、已退休、已年老等，这些信息能让承办人能够从更多的角度设身处地考虑当事人的境况，调解上言之有物，当事人发现承办法官能够如此细致地了解自己的境况时，便能更多地倾听法官的意见，提高法官的信任度，相信法官的确是在为自己考虑，提供对自己相对有利的解决方案，这在调解上往往能起到奇效。 　　六、刑事审判结果的轻重对社会矛盾化解的效果