提升金融发展对保定经济增长的促进研究.docVIP

提升金融发展对保定经济增长的促进研究 　　[提要] 金融的发展对经济增长具有很大的促进作用。本文第一部分分析保定经济发展的总体状况；第二部分分析金融发展对经济增长的三大作用机制；第三部分分析保定金融在经济增长中的问题；第四部分探讨提升金融发展对保定经济增长的促进建议。 　　关键词：金融发展；经济增长；产业结构 　　中图分类号：F83 文献标识码：A 　　原标题：提升金融发展对保定经济增长的促进研究 　　收录日期：2013年6月3日 　　保定市位于我国中部地区，是传统的人口和农业市区，经济的发展模式有自身特色。改革开放以来，保定市的经济水平持续增长，1995～2010年全市实际生产总值年平均增长9.88%。实际人均生产总值由1995年的3，672.99元增至2010年的13，765.70元，增长3.75倍，年均增长9.21%。但与其他市相比，保定市的经济水平相对落后，处于河北省中后水平。 　　一、保定经济发展总体概括 　　保定经济增长方式偏向于粗放型，属于典型的高投入、低产出。高新科技产业和服务业等新兴产业不发达，经济增长的可持续性较差，经济发展面临瓶颈。 　　（一）经济规模不断增大，但仍低于全省平均水平。近年来，保定市国民生产总量不断扩大，经济增长速度稳步上升，总体实力和人均水平大大提高。至2012年末，全市实现生产总值达2，690亿元。但是，就全省范围来看，虽然近几年保定市的经济发展不断的提高，其经济发展水平仍然相对落后，无论从总量水平还是人均水平，与其地区还存在一定的差距，人均GDP低于全省水平或全国水平。 　　（二）产业结构发展不均衡。第二产业一直是推动保定市经济增长的主要动力，大部分投资也都集中在工业上，长期内造成了保定市产业结构失衡，持续增长受制的局面。主要表现为三大产业发展不平衡，第一产业较弱，第二产业占比过大，第三产业发展缓慢，高新产业尚未形成规模，无法推动经济发展。 　　保定市的三大产业占比与全省的指标进行了比较，2010年保定市的第一产业产值占GDP的比重为14.81%，高于全省水平12.57%，第二产业占GDP的比重51.6%，低于全省水平52.5%；第三产业所占GDP的比重为33.59%，低于全省水平34.93%。可见，保定市产业发展不均衡的趋势仍然比较明显。 　　（三）高技术产业不发达。保定市产业结构中的另一个明显特点是高新技术产业偏少，科技创新不够，整个经济增长方式偏重高投入、低产出，缺乏深度加工增值产业。这也成为了经济可持续发展的制约因素。 　　二、金融发展对经济增长的作用机制分析 　　金融发展主要通过三种作用机制来促进经济增长，下面介绍这三种机制，如图1所示。（图1） 　　机制一：通过金融中介体和金融市场的发展，资本配置效率得到提高，使得资本边际生产率提高，最终促进经济增长。在信息不完全和不对称条件下，获取经营者、企业、市场方面的信息是有很大困难的，成本也是很高的。因此，就单个投资者而言，很可能没有能力、时间或手段去搜集广大经营者、企业、市场的信息。获取信息的高昂成本不仅可能挫伤投资者的积极性，也可能造成在经济活动中的逆向选择和道德风险行为，妨碍了资本流向边际产值率最高的投资项目上，从而导致资源的配置效率下降。在这样的情况下，促成了金融中介的出现，由这些金融中介专门为投资者从事搜集和处理经营者、企业和市场的信息，节约了信息获取成本，优化了资源配置。 　　机制二：通过金融中介和金融市场的发展，使得更高比例的储蓄转化为投资，最终促进经济增长。由于信息不完全、不对称及交易成本存在等诸多原因，这时就需要金融机构和金融市场的出现，以期达到进一步便利经济活动中的资产交易、分散和规避市场风险和避免流动性风险的目的。同时，金融机构和证券市场还可以提供交易和分散市场风险的工具，从而减少和避免与单个项目、企业、行业及国家政策等有关的风险。因此，金融中介和金融市场的发展，有利于有效减少在投资活动中面临的流动性风险和市场风险，促进了闲散的蓄资金向产业资本的转化，使得更高比例的储蓄转化为投资。 　　机制三：通过金融中介体的发展来改变储蓄率，最终促进经济增长。金融中介的不完全竞争和政府采取金融抑制措施会使得实际利率水平相对于市场均衡的利率水平要低，而过低的实际利率难以吸引居民将闲散的资金储存到银行中，由此产生的抑制储蓄效应将会对经济增长产生反作用。当居民或投资者面临流动性风险和约束的情况下，居民更多的愿意将闲散资金储存到银行，会导致储蓄率水平比信贷市场完善时的水平要高得多。因此，在存在流动性风险和约束条件下，将会使得储蓄率得以提高，最终促进经济增长。 　　三、保定金融发展与经济增长相关性分析 　　从定性的角度看，保定市经济和金融存在一定的联系，金融资源的期限和行业集中度都与经济发