王某诉施某离婚后财产纠纷案评析.docVIP

王某诉施某离婚后财产纠纷案评析 　　摘 要 近年来，城市离婚率不断攀升，离婚后财产分割成为社会的焦点问题之一，大多数的离婚诉讼案件都面临共同财产分割的难题。对于夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间，婚姻双方平等的享有处理权。但一方未经另一方的同意，且逾越日常家事代理权，将共同财产支付给第三人，这种情况在离婚诉讼中十分常见。本文主要就这种情况以案例介绍的方式展开分析论述。 　　关键词 离婚诉讼 财产分割 调查取证 　　中图分类号：D923.9文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-057-02 　　【案情】 　　原告：王某 　　被告：施某。 　　原、被告原本是夫妻，后经法院判决离婚。法院查明，被告与案外人共同出资购买位于深圳市南山区的房产一套，房产登记价为人民币1891808元，被告拥有50%的产权。2008年3月10日，被告将其拥有的50%的产权以人民币400000元转让给赵某。法院认为被告将其拥有的部分以低于登记价的价格转让他人，损害了原告的利益，判令被告支付原告该房产价值的四分之一，即人民币472952元。判决生效后，原告得知该房产的首付款和按揭款实际均由被告一人支付，遂再次起诉至法院，要求被告将其擅自为案外人赵某支付的购房款中的50%赔偿给原告。同时，原告请求分割被告名下各银行账户的存款，包括招商银行截至2009年3月2日余额人民币90056.07元；招商银行截至2009年2月27日余额人民币267195.44元；建设银行截至2009年1月24日余额人民币27987.16元；民生银行截至2009年2月27日余额人民币190520.92元；总计人民币575759.59元。被告答辩称，被告和案外人赵某共同出资购房，被告并未代付房款，且该房产在离婚诉讼时已经进行了权属确认和分割，法院不应再重复处理。另外，处理离婚后财产纠纷，是以现实存在的财产来认定，而不是以理论存在的数额为准，现原告从理论上推断存款数目及转移行为，是不应当得到法院支持的。 　　【审判】 　　该案例属于典型的离婚财产纠纷案件。婚姻法赋予了夫妻双方平等处理共同财产的权利，在婚姻存续期间，双方都有责任维护共同财产，且处理时要充分考虑对方的合法权益，并保证对方的合法财产权益不受侵害。本案例中，虽然被告否定了其为案外人代付房款的事情。但是法庭经过严密调查取证后发现，被告与案外人所购买的房产的首付、按揭实际上是来源于被告的个人账户和被告负责的服装店账户，这在事实上已经明确了款项来源于原被告的共同财产。而被告又无法提供足够证据以证明被告与案外人存在债权或者债务关系。因此，法院裁定被告存在代付行为。被告未经配合的同意，擅自将共同财产的部分支付给案外人，严重侵害了原告的财产权益。虽然法院已经判与被告名下50%的产权份额给原告，但是并没有考虑被告代案外人支付的产权份额。所以，原告的请求是合理的，法院应该给与支持。原告请求分割被告名下的存款，尽管在双方离婚判决生效之日的存款余额均少于原告请求的数额，但法院查明，被告在离婚案件诉讼期间大额支取存款，且未说明取款用途，法院认为在诉讼期间被告的取款行为属于转移夫妻共同财产，原告请求分割被转移的款项理由充分，应予以支持。对于一审的判决结果，施某不服，然后其向深圳市中级人民法院提出上诉，二审法院经过重新审核驳回了施某的上诉请求，做出维持原判的终审判决。 　　【评析】 　　近年来，离婚率不断攀升，离婚后夫妻双方的共同财产的分割问题是最常见的离婚诉讼问题。我国婚姻法明确规定我国实行夫妻共同财产制度，即如果没有特别的说明或者特别的约定或者财产属于特有财产，那么在婚姻关系存续的时间段内，夫妻中任何一方或者共同所得的财产，都是夫妻共同所有。且夫妻双方都平等地享有对共同财产占有、使用、收益和处分的权利。一旦婚姻关系破裂，即面对离婚时，共同财产就应该得到合理的分割。本案探讨的是离婚时已经不存在的一部分存款的分割问题。在本案中，对于被告为第三人代付的情况，原告是不知情的，这就损害了原告的合法财产权，那么原告是否对这部分财产享有分割权呢？原告是否可以对被告侵害财产的行为提出赔偿要求呢？按照我国婚姻法的要求，原告提出赔偿要求是应该予以支持的。 　　一、夫妻对共同财产享有平等处理权，但不能侵害另一方的合法权益 　　《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》中第十七条又规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，对于这一解释，我们可以从多方面加以理解：如果是出于日常生活需要的目的，夫妻任何一方对财产的处分行为都视为是双方的共同行为，双方对外承担共同的连带责任；如果不是出于日常生活需要的目的，一方