试论意思表示的构成要素.docVIP

试论意思表示的构成要素 　　摘 要 法律行为制度是民法体系的基石，而意思表示是法律行为的本质和核心。它是法律行为制度的精华所在。因此，理清意思表示的构成要素具有十分重要的意义。对意思表示，仅仅进行纯概念层面的理解是远远不够的，本文先从意思表示的概念入手，从而分析意思表示其构成要素。通过分析其构成要素深入到更为深层次的法律理解问题，即法律的说服性问题，从而进一步发掘法律概念其背后的司法实践功能。 　　关键词 意思表示 行为价值 表示认识 外部的效果意思 内部的效果意思 　　作者简介：钟杭，华东政法大学2011级法律硕士，法学专业。 　　中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-061-02 　　我国的民法主要包括原则、规则、概念这三个部分，它们组成了民法的庞大体系。这几部分中的意思表示是民法的核心部分，在整个民法学科中也占有相当大的地位。这是了解民事法律关系的基础，也是体现法律核心价值的部分。因此，对这部分进行深刻地分析，并弄清其中的结构等是具有很重要的现实意义的。 　　一、意思表示的内涵和意义 　　在讨论意思表示的构成要素之前，我们需要了解意思表示的内涵和意义。在我国，大部分民法学者都是这样理解的：在他们看来，意思表示指的就是行为人通过外部活动把自己的内在意思表现出来。我国台湾的大多数学者也都赞成这一说法。在郑玉波看来，意思表示的意思就是表达意思的人在不违背法律的前提下通过行为活动表达自己的思想。意思表示一定是受到法律的束缚的。它通常包含了两方面的内容：即要反映出表意人的内心想法。表意人也许并不喜欢进行法律行为，但他们都愿意通过这样的法律行为来满足自己权利和义务，所以表意人无论怎样都是要负法律责任的。二就是意思表示还包含了某种外在的表示行为。表示行为是客观存在的。若一个人没有用一定的行外来表达他的内心想法，那他的想法就不会被外人所了解，也就没有任何法律意义了。 　　二、对意思表示的构成要素的争论 　　什么是意思表示的构成要素呢？其实就是指的意思表示要具备基本的客观事实。对它的构成要素，目前的学者主要有如下几种观点： 　　第一种观点：意思表示由意思和表示这两个要素构成；第二种观点：意思表示有三个要素构成，即效果意思、表示意思和表示行为；第三种观点：意思表示由四个要素构成，分别是：动机意思、表示意思和行为意思；第四种观点：意思表示由五种要素构成，即目的意思、表示意思、行为意思和效果意思和表示行为。但部分学者认为，动机、目的意思以及行为意思都不能成为意思表示的构成要素，这是因为没有区分的必要。所以从心理过程的角度来分析意思表示，意思表示应该指的就是效果意思和表示意思。表示行为。效果意思就是指的表意人内心的想法表达出来后产生了法律效力，包括内心的效果表达和表达方式产生的效果。但是内心的效果意思是没有办法看出来的，通常情况下效果意思就是指表示上的效果意思，这是联络效果意思和表示行为的方式，而表示行为也就是通过一定的方式表达自己的想法而产生的效果。 　　华东政法大学孙维飞博士对此有自己独到的见解，他认为意思表示由行为意思、表示价值、表示认识、内部效果意思、外部效果意思这五个方面要素构成。而且法效意思是不能够成为意思表示的构成要素。笔者赞同孙博士的观点。 　　三、意思表示的构成要素分析 　　本文分析意思表示的构成要素是从法律的视角分析的，因此我们在讨论意思表示时，要排除主体要素，不考虑行为能力。通常来说，一个意思表示由行为意思、表示价值、表示认识、外部效果意思、内部效果意思等五要素构成。 　　（一）行为意思 　　行为意思是指表意人自觉从事某种行为，行为是人自由得以表现的形式。只有在理性为基础的意志之上人的举止，才能称之为行为。因此比如在睡眠、无理性的状态中之所为的行为，虽然可能很大的影响力，但也不称谓为行为。它要求意思表示必须在行为人自觉意识下完成的，例如身体受到了直接的强制，或者失去知觉而为的行为，该表示是缺乏行为意思。但是，如果是在胁迫的情况之下，当事人的身体并没有受到绝对的限制，仍然是有行动的自由，此刻所作的表示，法律上还是认为具有行为意思。下面对这几种情形各举一具有说明效果的例子。某人身处拍卖会的现场，但并不想参加竞拍。在竞拍的过程中，由于为了跟后面的朋友打招呼，于是高举手臂，拍卖师见状落槌。在这种情况下，甲的这个动作只是反射动作，是欠缺行为意思，遂构不成意思表示，拍卖师落槌不能导致买卖合同的成立。又比如某人被他人强拉手臂强制在合同书上签字，即直接身体强制。因缺乏行为意思，某人的行为不能构成意思表示。但是我们应该注意的是直接身体强制与精神强制是不同的。精神强制，是指某人对他人施以一定的危害行为相要胁，以致让对方产生恐惧的心理并为一定的意思表示。在这种情况