[论文无救济则无权利.docxVIP

无救济则无权利 【摘要】诉讼权作为公民基本人权之一，是遇到纠纷时当事人向法院提起诉讼，要求国家审判机关予以保护和救济的权利。诉讼权作为程序性的权利在世界各国均得到重视并以宪法或国际性公约的形式加以确定，诉讼权是彰显法治与人权的标准，是实体权利能否得到救济的关键，因此也应得到我国宪法加以明确以及司法实践领域的充分重视。 【关键词】诉讼权、法治、人权、诉讼救济、宪法诉讼化一、诉讼权（一）诉讼权的概念界定 当事人因其实体权利义务关系发生争议或者处于不正常的状态, 请求法院行使审判权加以裁判, 这种请求叫做诉; 向法院提出这种请求, 从而启动诉讼程序, 叫做起诉; 而当事人向法院提起诉讼, 要求国家审判机关予以保护和救济的权利就是诉讼权。公民诉讼权具有普遍性和广泛性, 涉及公民社会生活的方方面面, 故而它必定存在于民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼以及宪法诉讼领域中, 具体表现为民事诉讼权、行政诉讼权、刑事诉讼权和宪法诉讼权。 公民诉讼权主要包括以下的内容: 1. 启动诉讼程序权利, 即诉讼主体请求司法机关启动一个新的诉讼程序的权利。( 1) 在民事诉讼中, 主要包括原告的起诉权、被告的反诉权、第三人的独立请求权、原( 被) 告的上诉权和再审请求权等; ( 2) 在行政诉讼中, 主要包括原告的起诉权、第三人的独立请求权、原告的上诉权和再审请求权等; ( 3) 在刑事诉讼中, 主要包括自诉案件中自诉人的自诉权及被告人的反诉权、自诉案件中自诉人及自( 公) 诉案件中被告人的上诉权和再审请求权等。 2. 诉讼程序中权利, 即诉讼主体在诉讼程序中实施具体诉讼行为的权利。主要包括诉讼主体的意见陈述权、提出证据权、辩论权、辩护权、使用本民族语言文字进行诉讼权、申请回避权、诉讼进展知情权、撤诉权等等。 3. 诉讼程序后权利, 即诉讼主体在胜诉后, 当败诉方不按照法律规定的期限履行义务时, 享有的申请审判机关强制执行的权利。(二)诉讼权是一种公法性的权利公法权利与私法权利的最大区别在于义务主体的不同: 公法权利的义务主体是国家, 由国家机关承担相关义务; 私法权利的义务主体是国家以外的其他社会主体。公法权利由公民向国家主张, 私法权利则由公民向其他公民主张。公民的诉讼权是针对国家而言的, 它的相对人是国家, 国家有义务回应当事人在实体性权利受损时转而通过程序性权利寻求救济的基本要求, 以保证公民的诉讼权得以实现。国家的回应义务具体体现为负有审判职能的国家机关—人民法院接受当事人的诉讼请求, 将提交到法院的纠纷按照法定的程序公正地进行裁判。 诉讼权的公法性质还体现在无论是民事诉讼、行政诉讼还是刑事诉讼, 在公民权利救济方面都有着共同的特点: 第一, 公权性。诉讼是由法院代表国家行使审判权, 因此与其他救济方式不同, 诉讼具有公权性, 体现着国家的力量与威信。第二, 程序性。为了维护诉讼当事人的合法权益, 除了严格遵循实体法以外, 还必须设计一套精巧的程序, 以确保公检察法之间的相互合作与相互制约、诉讼当事人在整个诉讼过程中的力量均衡、诉讼参与人的适当介入, 从而保证诉讼当事人尤其是处于劣势的一方当事人不至于因为程序不平等而失去救济的机会。第三, 强制性。强制性是公权力的重要属性, 诉讼的强制性既表现在案件的受理上, 又反映在裁判的执行上。只要原告起诉符合诉讼法规定的条件, 无论被告是否愿意, 诉讼均会发生。同时, 当事人不自动履行生效裁判所确定的义务, 法院可以依法强制执行。（三）诉讼权是一种程序性的权利公民诉讼权是一种最重要的程序性人权。在公民的人权体系中, 既有实体性人权, 又有程序性人权。公民诉讼权则属于程序性人权。 法律谚语“程序优先于权利”来源于英国普通法。在英国人心目中，公民的基本人权是天赋的，不容剥夺。但是权利的获得必须经过一定的法律程序，所以英国立法机构奉行“程序优先于权利”的原则。一部法律制定出来，不仅要让公众看到一系列权利，更重要的是看到怎样获得这一系列权利的程序，怎么通过具体的程序维护自己的权利。如无程序保证公众获得这些权利，那么这些法律就是画饼充饥，形同虚设。二、诉讼与人权 历史上第一次以宪法形式对臣民诉讼的权利加以保护的是英国《自由大宪章》（1215），它以强调用法律程序保障公民权利、防御王权侵犯的方式，表达了对依法审判和诉讼程序的尊重。之后，《人身保护法》（1676）表达了类似的精神。 1948年，《世界人权宣言》明确指出：“人人于其宪法或法律所赋予之基本权利被侵害时，有权享受国家管辖法庭之有效救济”（第8条），“人人于其权利与义务受判定时及被刑事控告时，有权受独立无私法庭之绝对平等不偏且公开之听审”（第10条），并确定了诉讼程序中的公正、公开、平等原则和罪刑法定原则（第9—11条）。这便不仅将诉讼权视为一种救济权，而且将它确