[全才观.docVIP

假设反方可能问题： 对方总是把“专业”和“专才”混为一谈。如果把“专业”当名词，我们知道中国大陆的专业从1300多个，缩减到如今249个，而专业中涉及面却越来越广泛，这不更说明全才重要吗！如果当形容词，难道我有专业外语沟通能力后，就不能有专业的其他能力了吗？当今社会，多专多能的全才必然比单方面的专才更受欢迎！ 第四 您又把“专门”和“专才”弄混了!说：专才是专门人才。我们知道专门指“特意”，难道特意去做某事就说明是这方面的专才吗？（波导公司在对员工提供各种培训机会的同时，允许进行岗位的内部和外部异动，让员工更好地发挥作用。就是要培养多方面的全才。） 东芝公司总经理土光敏夫说过：出人才的地方往往是工作杂且多，而人员少的地方。（那正是全才呀）所以，我方坚持认为“当今社会更需要全才” 就算是专才也必须不断地向全才发展，这正是社会对人才的内在要求。在者，您方在众多才能中又是如何判别哪个是“专”哪个是“能”呢！马云，外语系毕业，在学校中他的“专”是外语，毋庸置疑。但他一手创建的“阿里巴巴”难倒是考外语，这项专项技能开门迎客的吗？ 请问对方辩友 您觉得运动员是专才吗，是不是拿了金牌以后因为没有其他技能而难以谋生就叫适应社会发展按照对方辩友的逻辑以后我们都没饭吃了。 因为这个社会需要的，是能做这件事的人，不是只能做这件事的人。而对于一个工作者而言 在各方面都有涉猎会比只懂一件事情更符合社会的要求.。 不知道对方辩友有没听说过全面发展这个词，为什么所有的教育都提倡这一点，正是因为我们教育体系致力于培养学生成为全才。为什么要培养他们成为全才，因为全才更能适应社会竞争 。更多的运动员退役以后生活难以为继 不知道对方辩友又看到没有呢，世界上是人人都能成为李宁吗？要做老板是否需要把自己各方面的能力培养起来呢。对方你只看到了社会对于专才的需求 但你是否看到了社会同样需要跨领域人才，所以现在有很多人本科和硕士读的专业是不同的，是互补的。他讲社会强调分工，你就强调协调，这样做事周密细致。难道全才就一定无法适应你分工里面的那一步吗，你能举出证据说全才就一定不能胜任。全面发展更有利于提升人的价值，人的价值高了自然更适应社会竞争，因为价值越高 越稳定，而现在的社会一个很大的特点就是不稳定，随时可能金融危机，那么如果你只懂金融，就可能面临失业，如果你容易失业 还能说你更适应竞争吗，而我全面发展 我价值高 我在动荡的社会就能生存，因为我全才呀，不做这个我做那个，那我难道不比你更适应竞争吗 今天我们所谈是人才的适应性，不要过多地谈论社会的需要性。因为，社会具有变动性与不可预测性 我 全才相对于专才知识面宽且知识的融合度高，他们在自己所从事的行业里拥有某一项突出的技能，并成为自身的核心竞争力，此外，在他所掌握的知识结构中，还有为核心竞争力进行支撑的各项专业知识和技能， 综合国力的竞争是当今世界的热点，同样对应个人也适应的，跨学科的人才综合的人才最具有创造力，社会正是靠了这样一批富有创造，开拓精神的人来发展的，前进的。全不是所有，全是多方面的意思，所谓全才是指在一方面突出，在多方面也有所了解的人，这是最理想的人才形式。社会需要创新。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。所以全才比专才更具创新优势。常言道：技多不压身。社会需要有知识平台广阔的人，我们需要适应社会，万事具备还是有利的。 请问您，在一个团队中，如果有一个既懂法律又懂建筑设计的全才，那是不是这个团队不需要法律专才也不需要建筑设计专才，让他一个人挑两头就可以了呢？1、 古龙金庸笔下的武功高手哪一个不是功夫集大成者，所谓武者最高境界便是 万流归宗，更何况海纳百川有容乃大，海洋是一条河流积累出来的吗？ 并且生活中对人才的要求是多方面的，建筑是要有较高的绘图才能，艺术家要有较好的语言表达能力，就连中国文化精粹——相声，也是说学逗唱样样精通才行，这 不正说明全才有利于社会竞争吗2、我们自小学以来，三好学生的评比便要求德智体美劳，进学习好或只会画画则得不了三好生，就连江泽民先生也在16大提出“培养德智体美劳全面发展的社会主义建设人才”这难道不能说明全彩的重要性了吗3全才也是我们发展的一个目标，难不成对方辩友今天告诉我们从今天起，你就只学数学不学其他的了吗？4、明褒实贬 对方辩友今天言辞犀利，思维缜密，逻辑论证能力不俗，堪为全才，而正因为种种以上能力，使得对方辩友通过初赛的激烈竞争脱颖而出，这不正