黄茅海河口湾泥沙输移研究2行政论文范文大全.docVIP

黄茅海河口湾泥沙输移研究2行政论文范文大全 黄茅海河口湾泥沙输移研究 3 资料及模型简介 3.1 资料 本文使用的资料主要是1988年4月16～25日采集的表层沉积物样品，室内颗粒分析共107个，另外还收集到1992年洪季(7、8月)和枯季(11月)共计113个颗粒分析成果。颗粒分析以1φ为间距从-2φ到10φ按重量百分比进行，计算出粒径特征值如：均值(mdφ)、分选系数(qdφ)和偏态(skφ)。表层沉积物采样点在河口三槽、三滩和湾内潮沟、岛间深槽等水下地形单元均有分布(图1)。 3.2 mclaren模型简介 关于mclaren模型的详细内容可参阅有关文献(mclaren,p.1981,1985,1991)。 3.2.1 mclaren模型几个假设 1)仅考虑唯一的泥沙来源和单向泥沙输运，如弧形海湾中的侵蚀崖未固结泥沙在稳定波浪作用下运动，狭长单一河流上游径流来沙或下游海域来沙。 2)细颗粒较粗颗粒更容易启动和搬运或有更大的概率。 3)任何粒径泥沙的起动和搬运具有独立性，即不受其它粒径泥沙的影响。 4)搬运任何粒径泥沙的概率随流速的增加而增加。 3.2.2 模型的计算方法 设有n个样品序列，存在n=n(n-1)/2个方向对，代表某一方向输运趋势或同等数目反方向的输运趋势。两个样品若分别从它们的均值(mdφ)、分选系数(qdφ)和偏态(skφ)三个统计特征值进行比较，则共存在八种可能的事件：①更细(f)、分选更好(b)和更加负偏(-)；②更粗(c)、分选更差(p)和更加正偏(+)；③c、b、-；④f、p、-；⑤c、p、-；⑥f、b、+；⑦c、b、+；⑧f、p、+。其中仅两种事件表示输移趋势，即f、b、-(事件b)和c、b+(事件c)。事件b和c均代表沿搬运方向序列沉积物的转换函数由高能到低能减小，但事件b代表低能搬运转换过程，事件c代表高能搬运转换过程。由此任一随机事件发生的概率为p=1/8=0.125。为了确定特定事件发生的概率是否超过0.125，提出下面两个假设条件： h0：p≤0.125，不存在选择的输移方向； h1：p0.125，存在选择的输移方向。 使用单尾(边)z得分检验(spiegel,1961),如果 (0.05置信水平) 或 ｚ2.326 (0.01置信水平) 则h1可接收。其中 x:两相反方向中某一方向特定事件(b或c)发生的样品对数目； n：可能的某方向样品对总数，n=n(n-1)/2; n:序列沉积物样品数； p=0.125,q=1-p=0.875. 一般，当n≥30时，z统计才认为有效。因此恰当估计一个输移趋势，至少需要8个或9个样品。 4 计算结果讨论 根据黄茅海水下地形单元分布，分别从北部主槽、东槽、西槽、大襟岛西口、西滩潮沟、大海环浅滩等六个区域选点计算泥沙输移趋势。计算结果见表1，从表中可见： 1.北部主槽 南向泥沙输移趋势显著，同时还显示，搬运过程表现为一个高能转换函数，能量沿搬运方向递减(事件c)。主槽受湾顶射流和侧向掺混动力结构控制，射流中心线速度和动能随离湾顶射流口距离增加而减小。从实测最大流速矢量图(图2)看出：本区为整个河口湾动力最强劲的区域，涨落潮流向与主槽走向基本一致；无论大潮或小潮，落潮流速明显大于涨潮流速；垂向上各层流向基本一致，流束相对集中；单宽输水计算结果(杨干然，1988)表明，不论大潮或小潮，主槽中的测点均表现为向海输水为主，可见主槽有较强的下泄流存在，受下泄流控制泥沙自北向南输运。因此泥沙输移趋势预测与通过水沙实测资料得到的一致。 2.东槽 西北向泥沙输移趋势，表现为低能搬运(事件b)。东槽是黄茅海主要的潮汐通道，受东口峡口潮汐射流和河口水平余环流(图4)综合作用，珠江口近岸常年西南向广东沿岸流携带大量泥沙自外海通过潮汐通道进入黄茅海湾内，成为黄茅海拦门浅滩海域泥沙的主要来源。从实测最大流速矢量图(图2：i3站和i4站)也可看出，潮流向与东槽走向基本一致，不论大潮或小潮，东槽涨潮历时较湾内长1～2小时，且涨潮流速普遍大于落潮流速，涨潮优势流自口门向湾向递减，所以在东槽泥沙自口门向湾内输移。 表1 黄茅海河口六个区域泥沙输移趋势计算结果 calculated trends of sediment transport in six regions of the huangmaohai estuary north trend south trend no.1* case b n=78 x=13 z=1.11 n=78 x=10 z=0.09 case c n=78 x=7 z=-0.94 n=78 x=20 z=3.51 no