自然辨证法考点2014绝对有用.docVIP

自然辨证法考点2014 简述两种科学规范形成的背景和它们的特点。 “科学规范”是对科学活动基本要求的总概括。它要求人们严格而公正地分析和解释事实，同时科学规范对人类的社会生存状况作出判断并且在一定程度上改善人类的心智和行为。在科学研究早期探索过程中智者们针对表面上看起来难以捉摸的自然之谜采取神秘主义态度，使他们陷入混乱之中，到公元前7世纪，哲学家们从寻求合理解释外部世界的方法开始，逐渐摆脱神秘主义，开始了严格而公正的分析事实的心智史，到公元前4世纪，人类找到了两种不同的科学规范。 即完全形式推理规范（几何学规范）和因果规律规范。完全形式推理规范发展：毕达哥拉斯-柏拉图-中世纪-近代-现代。主要应用于：数理天文学、力学、几何光学、热力学、电磁学。特点：其认识自然界的方法是把自然界的存在抽象化为某种确定的数学关系，从数学关系中推理认识自然规律。认识外面世界具有局限性。因果规律规范发展：原子论-亚里士多德-近现代。主要应用于：化学、生物学、地质学。特点：认识自然界的方法是确切地认识事物之间的因果关系，将导致事物存在、生产、变化、发展和终极目的的特征原因分为质料因、形式因、动力因和目的因四种。 2.简述两种科学规范的历史发展状况。 答：两种科学规范即柏拉图的完全形式推理规范和亚里士多德的因果规律规范。 “科学规范”是对科学活动基本要求的概括。它要求人们严格而公正地分析和解释事实，同时科学规范对人类的社会生存状况作出判断并且在一定程度上改善人类的心智和行为。在科学研究早期探索过程中智者们争对表面上看起来难以琢磨的自然之谜采取神秘主义态度，使他们陷入混乱之中，到公元前7世纪，哲学家们从寻求合理解释外部世界的方法开始，逐渐摆脱神秘主义，开始了“严格而公正地分析事实”的心智史，到公元前4世纪，诞生了两种不同的思想。这二种思想为科学的发展规定出了以证明为核心的两种基本的科学规范。 （1）柏拉图的完全形式推理规范：柏拉图的科学思想，源自毕达哥拉斯的数学自然观。毕达哥拉斯认为：要认识自然界，就要把自然界的存在物抽象化为某种确定的数学关系。从数学关系的推理中来认识自然界的规律。柏拉图的贡献在于，他把事物单纯的数的关系，概括为“完全形式”。后来的科学哲学家也称柏拉图的“完全形式”为科学研究的“数学装置”，如点、线、面、体、能量等，都可以被看作是关于事物存在的完全形式。在柏拉图看来，把自然界的存在物概括为数的关系，是远远不够的。既能满足更高层次的概括，又便于推理的实体，是事物的完全形式。它是撇开事物的具体形式而作出普遍性的数学概括。柏拉图的观点很明显，首先把事物概括出一些完全形式，通过对这些完全形式进行推理，就能发现自然界的规律性。柏拉图的这个思想对后来科学的发展影响很大。它甚至成了一种基本的科学规范，即科学的形式化要求。科学如果不能满足它的形式化要求，则这种“科学”就有可能仅仅是一种经验。 柏拉图的完全形式推理规范像几何学一样严谨的逻辑规范。鉴于此，西方科学哲学家又把它叫做“几何学规范”。依据这个规范，做科学研究的要遵守基本的逻辑的规则，追求推理上的严谨。它认识自然界的方法是把自然界的存在抽象化为某种确定的数学关系，从数学关系中推理认识自然规律。 以柏拉图的完全形式推理为基础，形成了科学研究的“几何学传统”。托勒密的《至大论》、哥白尼的《天体运行论》、牛顿的《自然哲学的数学原理》、麦克斯韦的《电磁通论》，就是这样一种科学研究传统的产物。 （2）亚里士多德的因果规律规范：亚里士多德是人类历史上第一位教授型的作者。他并不认为柏拉图的完全形式推理可以使人们正确地认识事物，因为一切完全形式都是远离事物本身的。亚里士多德一再强调，只有确切地认识事物的原因，才能真正地理解那一事物，以动物为例，狗之所以成为狗，猫之所以成为猫，蛇之所以成为蛇，鸟之所以成为鸟，是有它们各自不同的原因的。事物存在的原因，可以分为四种：质料、形式、动力和目的。 亚里士多德的因果规律规范:认识自然界的方法是确切地认识事物之间的因果关系，他将导致事物存在，生产，变化，发展和终极目的的特征原因分为质料因，形式因，动力因和目的因这四种最基本的因果关系。 以亚里士多德的“四因说”为基础所形成的科学研究传统，属于“因果律传统”。化学、生物学、地质学的科学成就，如波义耳的《怀疑的化学家》、赖尔的《地质学原理》、达尔文的《物种起源》等，就是按这样的科学传统写成的。 3 机械决定论 机械决定论是把物质及其机械运动作为决定性的因素，简单地把拉普拉斯的动力学决定论从自然界直接推广和运用于社会历史领域。 机械决定论仅仅适用于宏观物体，而对于微观领域以及客观世界中大量存在的偶然现象的研究就产生了统计决定论。运用概率的和统计的方法进行研究的统计性定律没有构成对客观规律的否定，因而就不构成对决定论的否定。从本