如何撰写科技论文及其在发表过程中应注意的若干问题-2013-11-13沈永平解析.ppt

如何撰写科技论文及其在发表过程中应注意的若干问题-2013-11-13沈永平解析.ppt

  1. 1、本文档共49页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
如何撰写科技论文及其在发表过程中应注意的若干问题-2013-11-13沈永平解析

《冰川冻土》期刊网上系统 Company name 冰川冻土期刊网址: 《冰川冻土》期刊是中国地理期刊被国际重要检索系列/数据库收录最多的期刊之一 被国际重要检索系统收录在很大程度上反映了一个期刊的质量及其可持续发展能力。统计整理发现, 42 种中国地理学术期刊中,至少被国际检索系列/数据库收录过一次的地理学术期刊有21 种,占全部地理期刊的一半,其中中文版16 种,英文版5 种( 表1) ; 被收录最多的是《地理学报》中、英文版和《冰川冻土》,分别被6 个数据库/检索系统收录; 《冰川冻土》入选 2012中国最具国际影响力学术期刊(TOP5%) 2012年12月26日,2012年《中国学术期刊影响因子年报国际引证报告》暨“中国最具国际影响力学术期刊”发布会在北京国家会议中心举行。发布了“中国最具国际影响力学术期刊(TOP 5%)”和“中国国际影响力优秀学术期刊(TOP 10%)”名单。 由中国科学院寒区旱区环境与工程研究所主办的《冰川冻土》期刊顺利入选“中国最具国际影响力学术期刊”。在本次评出的175种科技类“中国最具国际影响力学术期刊”(SCI期刊87种,非SCI期刊88种)中,《冰川冻土》综合排名第99位。国际他引频次608,在国际他引频次排序上位列第81位,超过了许多国内SCI刊物。 文献的关键词从一个高度概括的角度反映研究的内容、方法、地域、对象等,从高频关键词的分布可以看出研究的热点,而低频关键词中则可能包括创新点。并且从关键词出现频次的时间更迭可以看出研究的变化趋势。 文献的关键词 德国慕尼黑2010年12月的雪景 2010年8月在甘肃迭部扎尕那山上 201年4月新疆喀喇昆仑山红旗拉普口岸 2010年12月德国最高山顶 甘肃迭部县扎尕那4000米高山上的古冰川和喀斯特地貌景观,近处是盛开的柳叶菜(Epilobium hirsutum Linn) 新疆塔里木盆地 联系方式: E-mail: shenyp@ 冰川冻土期刊网站 * 作者和作者单位 作者:设计和执行实验、对论文有重要、创造性贡献的人 作者排序:按贡献大小 作者对所做的工作负责、通讯作者对全文负责 作者单位:作者做论文中所描述的研究工作时所属的单位 (不同于作者的单位) * * 摘 要 缩写的论文 150-250个词 关键的创新点和意义 * * 前言 为什么研究? 有什么意义? 创新在什么地方(有待解决的问题)? 漏斗形 * * 材料与方法 主要材料的规格和来源 采用的主要实验方法和设计 对于我们地学,野外工作,研究的区域背景,资料来源,使用的仪器和型号,资料的时段,获取单位等 * * 结果 结果一般用图表表达 结果撰写按逻辑顺序、不一定是实验的时间顺序 不要罗列结果,要分析,各结果间要有逻辑联系 * * 讨论 实验结果的本质,表现的规律 与他人相关结果的比较 对结果的分析解释 结果的重要意义 * * 致谢 其他人的帮助 基金资助 文献 认真(都要看过) 不要弄错 * * 论文写作的要求 条理清楚,摆事实、讲道理 语言简单、平实、明确、直接 容易被理解和接受 正确、准确地使用文字语言 * * 论文的投稿和评阅 选择高一点的刊物 注意刊物的读者范围 投石问路(query letter) 注意投稿要求 投稿信(对英文期刊cover letter) * * 学术道德 不能改变或伪造数据 不能剽窃自己或他人论文 不能一稿两投(千万不要群发给编辑部) 不能忽视或抹煞别人的贡献 论文不能随意署名 论文的版权问题 * * 发表论文的策略和手段 一篇论文是否能发表取决于作者、编辑和审稿人之间的相互作用。 越来越多科学家们 正在孤注一掷地只将论文投递到少数几个顶尖的期刊,然后又浪费时 间和精力去处理论文,讨好编辑。 这种做法最终危害了论文发表的目的、文章的可获得性和研究质量本身。 * * 审稿人评判稿件一般关注以下方面: 1、论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的解决方案。 2、论文的主要结果是什么? 3、实验结果是否充分? 4、论文技术含量如何? 5、论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价? 6、论文写作是否清晰,从而令本行业内多数研究人员可读? 7、论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献? * * 审稿人评判稿件的格式: 1、在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣? 2、论文所使用的方法的评价? 3、结果是否具有新颖性? 4、主要结果是否正确? 5、论述是否清晰? 6、是否具有一致性(前/后,论述/结果)? 7、引文是否充足? 8、审稿人最后的建议和意见: 接受/ 稍微修改后接受/ 拒绝 / 拒绝但经过较大修改后再投/ 改投其他刊

您可能关注的文档

文档评论(0)

441113422 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档