第廿八課法律責任.docVIP

第廿八課? 法律責任?? 一、? 野外歷奇活動的法律責任? 「你不應為法律責任而煩惱；你應為某人受傷而煩惱。若你關心正在野外活動中的人，法律責任不應是你一項重要的顧慮事情。」? 根據《香港特別行政區基本法》第八條的規定，香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除與《基本法》相抵觸者外，均予保留。在普通法法系 (Common Law) 的制度下；其中包括了以下兩類法律： 刑事法律 (Criminal Law) – 是為維護社會秩序而設關於刑事罪行的界定和懲罰的法律(成文法)。除間中存在一些輕微盜竊罪行個案外，野外活動一般很少涉及嚴重刑事訴訟。 民事法律 – 包括一切不是罪行的事情。主要包括合約法、侵權法、財產法…. 等。野外活動引致的法律訴訟一般是關於民事法律的。 ? 刑法牽涉的是刑事訴訟(criminal proceedings)，民法牽涉的是民事訴訟(civil proceedings)。? 普通法是以判例為骨幹，有些重要法律部門(如合同法、侵權法、財產法、行政法等)的基本概念和原則，都來自判例法而非成文法(即由立法機關制定的法例)。普通法的一個特點，就是法院每一宗判案的理據所蘊涵的原則都可能是法律，而這些案件便構成所謂判例。? 此外、香港的成文法均刊載於香港法例的各項條例 (Ordinance)和附屬法例(subsidiary legislation)：即規例 (Regulation)或附例(By-laws)之內。法院會根據有關的法律條文和過往的案例(precedent cases)對案件作出裁決。?? 二、? 民事責任 (Civil Liability)? 民法規範私人與私人之間的權利和義務，及處理因違反這些權利或義務而導致的索償要求。由於民法並不涉及個人自由，加上私人沒有政府那種龐大的資源和權力去進行調查、拘捕或搜集證據，故此，民法的舉證標準是比刑法為低的：舉證一方所提出的證據，只要證明他所主張的事實存在的可能性高於其不可能性 (balance of probabilities)，便達到民事的舉證標準了。另一方面，由於民事訴訟的目的在於索取賠償而非懲罰被告，故此通常原告必須提出證據去證明其損失。例如：某一方毀約或違反合約，苦主可循民事訴訟途徑，就其所受的損失，提出民事索償。(合約法)。此外，在一宗打架及傷人案件中，除參與人士會負上刑事責任外，傷者/受害人亦可依循民事訴訟途徑，對所受傷害和損失，提出司民事索償。(侵權法)。?? 三、 合約法 (Law of Contract)? 合約一詞在法律上並沒有一個絕對及公認之定義。但簡單來說，合約可被定義為“一項或一組在法律上可強制執行的承諾或“一項涉及立約人的法律權利或義務而受法律認可或可強制執行之協議。? 合約的產生有三個基本元素：第一、有兩個或以上的當事人透過要約(offer)及承約(acceptance)達成一確定無疑及完全的協議或承諾。第二、該協議或承諾有代價(consideration，又稱約因)支持或以契據形式訂立。第三、當事人有訂立法律關係的意向。? 團員(要約人 - offeror)遞交表格和繳交費用參加野外活動/訓練，而主辦機構(受要約人- offeree)接受申請／報名時(承約- acceptance)，便建立了一般的合約關係，使該項活動受到合約法約束，負責人有責任協助團員完成有關活動。? 協議條款 〉申請表 〉隱含條款 (Implied terms) 〉教練 - 出席訓練，提供正確指導，保障學員安全 〉學員 - 支付團隊年費及訓練費用，遵守指導? 違反協議 〉教練缺席訓練 〉學員遣反合理指導? 責任 〉賠償損失 〉退還訓練費用/終止課程 〉証明損失? 負責人 〉舉辦團體/教練 〉法體 (Legal Entity)? 3.1.?賠償損失 最常用的違約補救方法是索取損害賠償(damages)。根據普通法，即使無辜一方(innocent party)沒有任何實際損失，他仍有權向違約一方追討賠償，只是在這情況下，法庭只會給予”象徵式”(nominal)的款額作為賠償，無辜一方必須證明對方違約引致他有實際損失，而該損失不是過於遙遠(too remote)的。? 要決定損失是否因違約所引致，一般來說並不太因難，況且法律並不要求違約是損失的唯一成因，只要違約是成因之一便已足夠。? 至於損失是否過於遙遠，主要是根據三宗在英國具代表性的權威性判例所訂下的原則來衡量。簡單來說，非過於遙遠的損失須符合下述兩項規則中之一項。第一，根據事情的正常發展而言，該損失可公平合理地被視為因該違約行為而自然引起的。第二，考慮到立約各方(特別是違約一方)在立約時所實際上知道的特殊情況，可合理地認為立約人在立約時已能預見得到，將來如有這樣的違約行為便頗有可能招致這樣的損失。