朗凯奇防水涂料与防水卷材及其它防水涂料相比的优势..doc

朗凯奇防水涂料与防水卷材及其它防水涂料相比的优势 一、防水涂料与防水卷材相比的优势 1、从材料施工性能上比 1.1 涂料类防水属现场涂刷后成膜的，因此表面无搭接缝，像一张“皮肤”长在建筑物表面。而卷材属现场铺贴法，因而免不了需要裁剪和拼接，因此需要专业性很强的熟练工才能施工，且接缝真正做到滴水不漏很难。人为、材质、基面因素等等都还影响着接缝质量。因此，卷材类防水在施工中就埋下很多隐患，而涂料类防水却无此忧虑。 1.2 从防水层结构上不难发现，由于涂料类防水层属“皮肤”式防水，所以很严密；而卷材是粘贴法施工的，因而无法保证其完全与基面相粘结。因为基面的粉尘、污染、潮湿、粗糙、不平整等等因素及施工人的马虎都能导致卷材局部无法粘住基面，卷材类防水就像给建筑物穿上一件“雨衣”。姑不问雨衣的质量优劣，但凡有一条缝上的一点点地方未粘严实，水便会由此进入卷材下面，而由于卷材下面有很多未粘牢的空隙，所以此水便可肆无忌惮地在卷材下面四处流窜，只要遇到基面空隙或裂缝便由此渗漏。若此处被堵，它又会继续流窜寻找新的薄弱点，产生再次渗漏，乐此不疲。而你若想通过背水面的渗漏点查找渗漏源头的话，则难上加难。相比之下，涂料防水却绝不会产生“窜水”现象。故即便某处被人为破坏，除非碰巧此处有裂缝和孔洞，否则也不会渗漏，而且即使真出现渗漏，完全可在背水面直接找到渗漏源头，维修就很方便了。因为涂膜渗漏点和渗漏源头就是一一对应的关系。 1.3 涂料施工可以称的上是“ 傻瓜”式施工，但凡智力正常的人一看就会。因为无需大批专业技术人员参与施工，又无特殊操作工艺要求，所以人为因素大大降低，施工成本也随之下降。可是，防水卷材施工就大不相同了，它对施工者的专业性要求很高，特别是细部处理，如落水口、上下水管、 附加墩、女儿墙、天沟、天窗等等部位，这些都需要特殊工法进行处理，所以没三年以上的专业施工经验，一般很难胜任此项工作。可如今，随着社会的进步，经济的发展，加上计划生育政策的效应，劳动力越来越少，而专业从事又脏又累且危险的防水工就更少了。这样不但施工人员的技术无法保证，其工资也远远超过刷防水涂料的普通劳力成本。 1.4 从施工安全角度看，防水涂料施工工艺简单，涂刮、滚、喷都可以，且轻松。因而人的行动都处于自由状态。而卷材施工却因卷材都需要“预铺”、“回卷”工序，且卷材每卷自重一般都超过30kg以上，所以人的行动受到很大制约，特别是在坡屋面、侧墙板、天沟等处作业时，安全因素很多，防不胜防，出事概率很高。另外卷材一般采用胶水粘贴和烘烤粘贴。这些大都是易燃易爆有毒的物质，因而危险系数很高，由此可见做涂料要安全得太多太多了。 2、从施工现场质量监控上比 防水涂料是现场涂刷后成膜的材料。如果材质不好，必然会影响成膜的时间 、 强度或柔韧性（涂刷遍数不够必然会影响成膜厚度）。而这些作为现场监控，稍有经验的人都会通过眼看、手摸等直观的方法进行有效的鉴别。而防水卷材的生产工艺和配方异常复杂，非专业人员根本无法判断其优劣，这样就给了一些“奸商”或“不诚信”的承包商有了可乘之机，使大批假冒伪劣产品流入施工现场，有的挂羊头买狗肉，有的偷梁换柱。总之，能用上真正合格卷材的工程少得可怜。80%的业主都变成了“冤大头”。由于材料低劣，必然导致卷材的粘结度大大下降，使本来就担心的接缝质量的问题“雪上加霜”。而头痛的是对于接缝的质量检查是难上加难，因为一处一千平米的施工面积其接缝度不下二千米，谁又能从二千米的接缝中查出几处未粘实如针孔大小的间隙呢？所以使用卷材做的屋面或地下侧墙，不渗漏的工程几乎很少。而这些施工后的工程一旦漏水，维修起来困难重重。因为卷材防水一旦漏水，必然形成窜水，所以只能从迎水面找渗漏源方能彻底根治，而此时的迎水面不是被深埋地下，就是完全被保护层覆盖，故不得不挖出大量泥土或砸掉保护层，弄的你是焦头烂额，花掉的钱也永远超过当初做防水的投入，可谓劳命伤财，怨声载道。 3、从辅助材料成本上比较 涂料施工过程一般无需其他辅助材和特殊工具。而防水卷材必须要配套材料如高分子类卷材一般需采用基面处理剂和配套胶水粘贴；改性沥青卷材必须采用冷底油和液化气燃料以及燃具施工。这两类辅材每平米少说也要三元以上，同时还多了一道工序，这些代价都要业主买单。在这里还有一个隐患：由于胶水品质差异很大，所以粘结力差距也很大，特别是接缝处。若胶水质量不过关，很难做到有效封闭，而使用寿命更难保证。很多工程案例表明三五年后，人们发现卷材未老化，而胶水已经老化，导致接缝脱离，整个防水层形同虚设。两者相比较涂料的优势不言而喻。 4、从涂料与卷材对基面的要求比较 由于涂料自身都具有很高的粘结性能，且又是现场涂刷，因而不存在由于基面不光洁或高低不平而引起空鼓，脱落的现象。而防水卷材由于材料都有较强的弹性，所以在施工时必须要求基面