国家基金项目申请攻略预案.ppt

国家基金项目申请攻略 国家基金项目中标标准 选题：选题明确、富有意义 导向：导向正确、观点鲜明 概念：概念准确、表述科学 主题：主题突出、论述清楚 方法：方法科学、视野开阔 应用：针对性强、务实管用 创新：与时俱进、继承创新 逻辑：逻辑严密、自成体系 文风：文风清晰、深入浅出 队伍：实力雄厚、准备充分 国家基金项目设计基本要点 任何项目申请，无论格式不同，关键是要清晰地回答以下问题： 你为什么选（做）这一题目：研究背景与意义。 你觉得人家在这一题目（领域）上做的如何：国内外相关研究综述。 你选（做）这一题目的目的是什么：研究目的。 你如何达到这一研究目的：研究思路和框架、研究内容和方法的设计。 你达到这一研究目的的可能性：研究队伍、前期基础、其它条件或优势。 你如何体现项目设计的亮点：秒杀能力：题目设计、研究视角、方法应用、版面设计；思想或问题意识与方法结合 国家社科基金和国家自然基金项目区别 总体而言，国家社科是问题导向，理论与对策为主; 国家自然重视方法与应用，着重机理揭示;现在也有经济方面的题目； 国家社科的题目最好与指南吻合（可以加副标题），自选题目则要非常有意义，是国家关注的重要问题; 国家自然基金一般项目则没有很明确的指南，所以选题范围较宽，但比较强调研究方法要求，包括设计思路与技术路线； 初审淘汰率，会审淘汰率。 选题尽量与指南紧扣起来 题目不要过大、过长。申报课题不要追热门题目而扎堆,避免形成较强研究力量“大撞车”。选题还要有时代感。 选题时要考虑所选的相关题目资料占有是否充分,课题组成员前期研究是否有实力、有基础,研究队伍构成是否符合选题。要实事求是,量力而行,非自己所长的题目不要申报。 处理好“自定”题目与“指南题目”的关系。选题不一定原原本本照抄“指南”的题目，可根据自己所处的地区、所熟悉的领域缩小一些范围，可以将“指南”的题目化解为申请者要做的题目，因为范围比较大，大题小做一般做不好；有的评委看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一类题目或范围演化而来。 要贴近理论前沿，要有全国性的意义与价值，要以小见大。。 突出地方、民族、学科特点 课题指南覆盖26个学科，题目上千，如何在茫茫题目中找到适合自己的选题？ 这就需要突出我们的特点，我们有什么特点？所谓特点就包括地方特色、民族特色或优长学科。 如果能从中找到适合我们的选题，申报命中率就会高一些。 考虑课题组成员的前期成果 选题要考虑好所申报的选题有没有前期成果，这个也很重要，有前期成果，评委容易通过，如果没有前期成果，论证再好，评委担心你花费的时间太多，一两年拿不出成果来。所以这个也要考虑好。 对于年轻人来说，没有前期成果怎么办？ 这就需要组合好课题组成员，找一些有过这方面研究成果的同事、老师，甚至是院外的老师来合作，借助的他的成果来增强课题前期成果的份量。 这种申报课题、组合课题组成员的本身，也是向同事、向老师学习的过程。 本课题国内外研究现状述评 国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？ 因此，对课题国内外研究现状的述评要详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。 编写这个述评，目的是想了解你的选题研究在这个研究领域里的地位。要从研究现状中找出不足，找到问题，最后落在问题上，或补充或纠正前人的结论，或形成对立的观点，或找出困惑。 论述时要把自己的观点推向，找出与前人不同的观点。 在资料分析上，要找同类研究中的优秀论著（专著、论文），要找前沿的理论研究或实践，分析资料时要注意：真实性，资料要准确，尽可能找到一手的资料；全面性，不能仅凭一两篇文章就下结论；针对性，不要把与本题不相关的资料也罗列出来；实效性，要以当前近期时间的资料为准，不要用过时的资料，要找到最新的观点。 对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。 千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果评价过低，如这方面不好，那方面不足，过于吹嘘自己。 为了写好研究述评，最好的办法是上网检索中国期刊网，查阅所有能看到的论文，还要在图书馆或其他途径找同类的专著来看，这样写出的述评就比较好。 主要观点、难点、重点和创新之处 主要观点（或叫基本观点）就是你选择这个课题最终得出的结论是什么？列出几个重要结论性的观点。 基本观点要说明你的基本假设是什么（你的看法是什么）你想验证的观点是什么？ 不要认为没有开始研究就不能提观点，探索性观点还是要的。这方面的论证，往往有人只提出研究设想，没有提出研究观点，因而看不到课题设计者预期的基本观点是什么。 难点与重点如何区别？ 创新之处：回答这些观点是在哪些地方创新？从理论上、实践上或方法上列出来就行了。 特别需要注意的几个问题