两汉流民问题初探..docVIP

两汉流民问题初探. 两汉流民问题具有规模大、地域集中、持续时间长、呈放射状迁移和成分渐趋复杂等特点。除自然原因外，苛吏暴政、豪强兼并和战乱等导致了流民问题的出现。两汉政府采取限制、镇压和遣返，控制与安抚，入籍新地和修城池设郡县等措施安置流民；而返回故乡、死亡、入边地与城市、沦为奴婢、被收为兵、入居山林或参加农民起义，则是流民的基本去向。流民实边与入籍新地，有助于开发边地，推动民族融合与文化的交流扩散；流民反抗封建暴政的斗争在一定程度上推动了社会文明和历史进步。但是，由流民问题引发的两汉社会的剧烈动荡，人民生命财产的严重浩劫，社会生产力的严重破坏，则是不容忽视的消极影响。 先秦、秦汉史200103 【内容提要】两汉流民问题具有规模大、地域集中、持续时间长、呈放射状迁移和成分渐趋复杂等特点。除自然原因外，苛吏暴政、豪强兼并和战乱等导致了流民问题的出现。两汉政府采取限制、镇压和遣返，控制与安抚，入籍新地和修城池设郡县等措施安置流民；而返回故乡、死亡、入边地与城市、沦为奴婢、被收为兵、入居山林或参加农民起义，则是流民的基本去向。流民实边与入籍新地，有助于开发边地，推动民族融合与文化的交流扩散；流民反抗封建暴政的斗争在一定程度上推动了社会文明和历史进步。但是，由流民问题引发的两汉社会的剧烈动荡，人民生命财产的严重浩劫，社会生产力的严重破坏，则是不容忽视的消极影响。 【关nbsp;键nbsp;词】两汉/流民问题/安置政策/流民去向/社会影响 【nbsp;正nbsp;文】 　　中图分类号：K234nbsp;文献标识码：Anbsp;文章编号：1000-2804(2001)01-0019-07 nbsp; 　　两汉时期，流民问题的广泛存在和频繁发生，曾是长期困扰其发展的一大社会问题。两汉史料中关于流民及其相关的记载不少，但称谓却相当复杂，除“流民”外，尚有“流人”、“流亡”、“流户”、“流冗”、“流庸”等名目。出于约定俗成和习惯用法，古人对其内涵也很少进行准确的诠释。结合史料和现代人口学观点，科学意义上的流民概念，应该是指为了避乱、求生，被迫改变常居地而流动和迁徙他乡的人口。以此衡量，上述称谓虽各有专指或侧重，却也都与“流民”有关。本文试就两汉流民问题作一探讨。 　　一、两汉流民问题的产生及其特点 　　整个两汉社会，除在其政权巩固后的前期阶段之外，其余时间都程度不同或间歇性地存在流民问题，且呈愈演愈烈之势。据其频率和程度，流民问题比较突出的有五个阶段： 　　第一阶段是西汉武帝元狩至元封年间（前122～前105年）。元狩四年，山东水灾，凡有流民七十余万口；元鼎六年，山东河灾，令饥民流亡江淮间就食；元封四年，关东流民二百万口，无名数者四十万（注：史记·万石张叔列传，卷103〔M〕．）。所谓“无名数者”即指无户籍者。第二阶段是西汉后期，自元帝至平帝（前48年～公元5年）时期，是一个流民频繁出现的阶段。仅哀帝时流民“以十万数”（注：汉书·孔光传，卷81〔M〕．）。第三阶段是两汉之际，自王莽天凤元年（公元14年）始，先后有北方边地、并、平（幽）、青、徐诸州及陇右安定、北地、上郡等地出现流民；地皇三年（公元22年）关东流民一次入关就有数十万人（注：汉书·王莽传，卷99〔M〕．）。绿林、赤眉起义则是流民问题最为突出的反映。第四阶段东汉中后期，自和帝至灵帝（公元89～188年）近百年间，多有流民问题出现。仅桓帝永兴元年冀州等地三十二郡国就有流民“数十万户”（注：后汉书·桓帝纪，卷7〔M〕．）。长期的间歇性流民问题日趋恶化，最后酿成波及甚广的黄巾军大起义。第五阶段汉魏之际（公元189～220年），是两汉时期流民最多，社会极端动荡的时期。如初平元年（公元190年），青、徐二州“士庶避黄巾之难”，归幽州刘虞者竟达“百万余口”（注：后汉书·刘虞传，卷103〔M〕．）；建安十四年（公元209年），曹操欲徙淮南民，“而江淮间十余万众，皆惊走吴”（注：三国志·魏志·蒋济传，卷14〔M〕．）；十八年，曹操“恐江滨郡县为权所略，征令内移。民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万皆东渡江”（注：三国志·吴志·孙权传，卷47〔M〕．），估计此时流民总数当有几百万之众。 　　纵观两汉流民问题的发生和发展，具有五大特点：第一，规模巨大，人数动辄在数十万乃至上百万。第二，流民发生的地域相对集中。关东和关中即黄河中下游地区，也是流民问题极为突出的地区。西汉关东之冀、青、幽、徐、并诸州和胶东、齐楚等地，东汉之司隶、并、冀、兖、青、徐、荆各州和河东、太原、巨鹿、定襄、云中、五原、朔方等地，都是流民多发地区，尤以冀、青二州为甚。关中是仅次于关东的流民多发区，两汉之际，更始、赤眉据长安，“焚烧长安、残