两种不同类型的文化..docVIP

两种不同类型的文化. 摘 要： 从民俗学的角度说，有多少民族便有多少种文化；同一民族由于时代和地域的不同，也会产生文化的差异，即所谓“十里不同风，百里不同俗”。但拨开其表面形态上的差异去究其实质，则不难发现，它们归根结底皆生发于、或从属于出两种不同类型的文化，即以植物为主要食物来源的植食文化和以动物为主要食物来源的肉食文化。就其生产方式而言，即是农耕文化与游牧文化。二者皆源于采集狩猎文化。 nbsp; 关键词： 农耕文化； 游牧文化；骑马民族；海上骑马民族 nbsp; 　　人要生存和繁衍，就必须吃饭和生殖，这二者中吃饭又是最根本的，即生存方式决定生殖方式，而不是相反，所以说“民以食为天”。人类所能吃的东西，主要就是植物和动物，因而，在人类尚未学会生产食物之前的文化，就是单纯向自然界索取的采集狩猎文化。人类终于摸索出一套生产食物的办法——农耕和畜牧之后，就形成生产型的农耕文化和游牧文化。农耕文化与游牧文化的形成，并不意味着采集狩猎文化的灭绝，它不仅依然是散居在世界各个角落的现代原始民族的主要生存方式，而且也程度不同地存在于农耕和游牧文化之中。三者之间又化合或生发出许许多多中介文化形态，其中最主要的便是商业文化。钱穆先生说：“人类文化，由源头处看，大别不外三型。一、游牧文化，二、农耕文化，三、商业文化。……此三型文化，又可分成两类。游牧和商业文化为一类，农耕文化为一类。” [ 1](P2) 将商业文化与游牧文化归于一类，大抵是不错的。 nbsp; 　　直到近代之前，始终以自然经济和小农经济为主体，数千年一以贯之的中国农耕文化，毋庸置疑是形形色色的农耕文化的典型代表。所以，本文所列举的农耕文化特质，也就是中国农耕文化的特质，亦即中国传统文化的特质。所谓“两种不同类型的文化”，归根结底也就是以中华民族为代表的农耕文化与以骑马民族和海上骑马民族为代表的游牧文化。 nbsp; nbsp; 有根与无根 nbsp; 　　农耕文化与游牧文化是两种不同类型的文化，其根本的差异就在于有根与无根。农耕文化的命根子是土地，但并非所有的地都是土地，只有经过开垦、能够稳产或高产的地才算是土地。而且还得不断维护，否则就会减产、撂荒，最终还原为非土地的地。于是乎，农耕民便被紧紧地束缚在土地这条根上了，他们可以离开此根去开拓彼根，或在根与根之间从事手工业和商业活动，但归根结底还是不可能完全脱离根。从而便形成 安土重迁观念、血缘伦理观念、群体至上观念、大一统观念等 基本文化特质，由此又生发出其他种种文化特质，诸如 重天道循环而轻创造发展，重形象综合而轻逻辑思辨，重等级专制而少民主意识，重关系权衡而轻法制平等，重群体生存而轻个体自由，重应用技术而轻实证科学，重传承因循而轻改革变异，重伦理秩序而轻个人奋斗，重子孙繁衍而轻个体素质……等等。由此也就 规定了中华民族独特的农耕、兼并、融合三位一体文明模式。 [2 ] nbsp; 　　游牧文化离不开牧场，牧场无需开垦和维护，却很容易吃光，因此，游牧民必须不断地转移牧场，有的游牧民往往还得像候鸟似的在相隔成百上千公里的夏季牧场和冬季牧场之间来回迁徙；遇上灾害——草原的气候，变化无常，泥石流、山崩、雪崩、旱灾、蝗灾、风灾、暴风雪……等灾害频繁——便不得不走“敖特尔”（蒙语）——迅速脱离灾区，长距离移牧。遇上人祸——农耕社会或强大游牧民族的压迫，则不得不离乡背井，在辽阔的大草原上流浪，成为无根的漂萍。 所以，牧场固然对他们至关重要，却还算不上是他们的命根子，他们的命根子是在长期漂泊生活中形成的 强壮体魄、彪悍性格、顽强意志， 自由意识、 英雄精神 以及他们精心驯育的矫健马匹。一旦遇上天灾人祸，他们便可以凭着他们的命根子，化为骑马民族，鹊巢鸠占地侵占其他游牧民族的牧场，或在饥饿和欲望的驱赶下，越出草原深入到农耕文化地区去讨生活。正是在这一过程中，游牧文化所具有的英雄精神、自由意识和自然私有观念等基本内涵，又派生出轻土地而重财富，轻伦理而重强权，轻平庸而重英雄，轻文治而重武功，轻道义而重谋略，轻轮回而重现世，轻因循而重发展，轻等级而重平权……以及嗜血好杀、善于理财、及时行乐等文化特质，并在此基础上，别无选择地形成贸易、掠夺、殖民三位一体文明模式，建立起一个个游牧汗国。 nbsp; 　　这一模式又为腓尼基和米诺斯文明所借鉴，发展成海洋版的贸易、掠夺或殖民三位一体文明模式，并从公元前二千纪中叶一直延续至今。 [3 ] nbsp; nbsp; 1 自足与开拓 nbsp; 　　农耕社会大体是一个自足的生态循环封闭系统——人和人所驯养的动物吃地里长出来的植物；并以植物作为燃料和农具原料；人畜的粪