农村生，名校喊你上学了！.docVIP

农村生，名校喊你上学了！ 　　优秀的生源才是一所好大学质量的保障。不少人认为，农村生计划就是降低农村生的入学门槛。也有人质疑，这样对其他学生是否也会是一种不公平。 　　高考在中国的重要性不言而喻。对于那些寒窗苦读的农村学子来说，高考中的1分之差往往就意味“命运的转折”。 　　“让每个乡村孩子都能接受公平、有质量的教育，阻止贫困现象代际传递”，这样的梦想看似宏大，其实也能很具体――它就在每所学校每年的招生录取中。 　　 　　近日，名校牵头，定向招生，全国95所高校陆续公布了专门针对农村学子的自主招生计划。其中，清华的“自强计划”最高可降60分录取，北大“筑梦计划”的招生线则最低可降至当地一本线。 　　在重点高校农村学生比例下降、引发社会对“寒门难出贵子”热议的语境下，这些“计划”无疑是一种理性的纠偏，此举无疑也给了农村考生更多“靠知识来改变命运”的机会。 　　眼下，距离高考只有不到两个月的时间，一批优秀的农村学子能否因为“好政策”顺利走出寒门，成为“贵子”。同时，如何守好自主招生关，把农村中真正优秀的学生选拔出来，则是当前亟待解决的重要课题。 　　寒门生真的少了吗？ 　　知识改变命运。 　　向来，接受高等教育是弱势阶层向上流动的最主要渠道，在较大程度上维系着社会公平。对于农村学子来说，高考可以说是他们改变命运的唯一途径。一直以来，这些正能量的例子一直被作为模范，鼓励着后来农村学子奋斗不止。 　　但在媒体的报道中，近年来这条路似乎并不顺畅，越来越多的农村学子陷入“难入名校”的困境，寒门子弟与重点高校有渐行渐远之势。有数据显示，我国重点大学里的农村学生比例自上世纪90年代开始不断下滑，北大农村学生所占比例从三成落至一成。 　　在这样的背景下，4月，教育部下发了《关于做好2015年重点高校招收农村学生工作的通知》，规定今年将继续实施农村贫困地区定向招生专项计划、农村学生单独招生、地方重点高校招收农村学生专项计划三大专项计划，以畅通农村和贫困地区学子纵向流动渠道。 　　记者在教育部阳光高考平台上看到，目前所有95所高校已全部公布其针对农村考生的招生计划。部分高校今年还将增加计划招生人数。 　　在北京，清华大学“自强计划”今年将实行个人自荐，同时增加计划招生人数，约为清华本科招生计划总数的5%，约170人;在上海，复旦大学2014年入校贫困本科新生人数达到550多人，大部分来自中西部贫困农村地区。复旦承诺，今后每年招收贫困农村考生将不低于500名，这个数字相当于全部招生计划的18%。 　　此外，各高校新鲜出炉的招生计划中，都对农村优秀学子开放了多类别专业，部分名校还称将对入选学子加强后期培养，给予系列优惠政策。 　　上海社会科学院社会学所副所长、研究员李煜在接受《新民周刊》采访时表示，尽管个别数据显示名校中农村生比例有所下降，“但从学术研究来看，好像还不能下这样的结论，并没有很强的证据来证明这个观点”。 　　 　　相反，李煜表示，前几年一本名为《无声的革命：北京大学、苏州大学学生社会来源研究，1949-2002》书中提到，作者李中清和他的团队对北京大学和苏州大学新中国成立以来到2000年前后的本科生学籍卡进行了系统研究，发现了一些重要的新史实，其中就包括：新中国成立以后，随着基础教育逐渐普及和精英大学潜在生源规模的扩大，精英教育的生源构成相对之前大为开放。1980年代后，两校学生的城乡来源比例基本未变，未出现农村生比例大幅度的下降，在家庭背景（父母职业）方面，50年来工农子女始终保持了相当比重，即便在改革开放后也并没有出现大幅下降，工人子女的比例在1990年代还上升了。 　　另外一个数据来自发表在《高等教育研究》 2013年第12期题为《高等教育入学机会获得的阶层差异分析――基于1982-2010年我国16所高校的实证调查》的文章。从该文的数据来看，近30年来，我国社会各阶层子女间的高等教育入学机会差异总体上一直在缩小。就不同类型高校而言，重点高校的入学机会差异经历了一个先扩大后缩小的过程;普通本科和专科院校的入学机会差异自1982年以来一直处于缩小的态势。 　　“但有一点是肯定的，优势阶层家庭的孩子进入名校的几率绝对高于工农子弟家庭的孩子很多倍。”李煜坦言，目前高等教育的确存在家庭背景的入学差异，“我们不必纠缠现在寒门是不是比20年前更难出贵子了，阶层间的教育机会不平等是不是恶化了。但不论如何，家庭背景导致的教育机会不平等，本身是要去纠正的。所以现在教育部有这样的规定，从根本上来说是好事，因为本来农村孩子入学概率的确是比较低的。” 　　记者发现，较之去年，今年将继续加大对农村贫困地区学生的招生倾斜力度。这主要表现在，今年重点高校可适当降分录取农村贫困地区学生，录取优惠由降30分到降至一本