我国鞋类产品出口面临主要障碍.ppt

其他国家鞋业出口概况 越南将加大皮革鞋类产品出口力度 我国鞋产品出口检验标准 明确鞋类检验模式及SN标准三方面检验内容的检验方法。鞋类检验模式采用“合格声明+周期检测+出口批次抽检+安全项目验证+过程监督检验”的形式。常规物理性能周期检测频次，结合分类管理要求实施，如一类企业每年一次，二、三类企业可逐步递增。对涉及安全、卫生、健康、环保的检测项目，从经济合理性、检验有效性及快捷性考虑，可借鉴服装安全项目监控方法，明确检测频次，如出口欧盟服装的偶氮检测，对其原料的抽查验证频次不少于5%~15%，涉及出口鞋类的偶氮检测，应对原料实行该频次的抽检。 1、检验监管依据不够完备 2004年颁布实施的《鞋类检验规程》（以下简称SN标准）为出口鞋类检验监管提供了有效的依据。但是，由于缺乏与新形势相适应的技术性规范，该标准也存在着操作性不够强的问题。SN标准规定具体检验内容为健康安全性能、常规物理性能、外观质量3方面。检验形式为：健康安全性能按我国国家技术规范强制性要求和进口国技术法规要求进行检验，常规物理性能实施周期性检验，外观质量按报检批实施检验。但对3方面检验内容的检验频次均未做进一步说明，缺乏足够的规范性。再者，进口国技术法规要求是一个动态变化的过程，因此，目前鞋类检验监管依据靠单一的SN标准，已难以适应国际新要求，也难以满足检验检疫的把关需要。 2、出口企业的认识不到位 出口企业对“健康安全性能”指标的重要性认知不到位，鞋类制作、出口的应对措施与国外要求存在较大差距。具体表现在3个方面：首先，多数出口企业未建立翔实的原辅料监控档案，原辅料安全缺乏有效的监管和可追溯性。其次，企业实验室检测能力，多数只能满足常规物理性能项目的检测，与生产需要、进口国要求不相匹配。第三，积极主动搜集国外新技术措施和要求的意识不强。 3、检验监管人员重视不够 部分检验人员认为鞋类检验风险度不高，满足于多年来形成的检验监管模式，长期沿袭经验性检验方法，在国外不断出台的技术性贸易措施面前反应滞后，对新的出口状况研究不深不透。 * 学生：叶波（组长 董远 黄真 林小 苏燕时间：2007年10月26日～2007年11月11日  Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 前言 一、 背景材料 1.1 我国鞋业出口概况 1.2 其他国家鞋业出口概况 二、 我国鞋业出口报关规范条例 2.1 报关注意事项 三、 分析与探讨 3.1 我国鞋类产品出口面临主要障碍？ 3.2 欧洲国家限制的内容是什么？ 3.3 我国政府对贸易限制的回应 3.4 中国鞋企应对政策 四、 我国未来鞋业出口对策建议 1 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 前 言 制鞋行业是典型的劳动密集型行业。从全球化的视野来看，这个行业的产能总是向着劳动力成本低廉的国家和地区迁移。从历史上来看，世界制鞋业的重心从意大利、西班牙转移到日本、台湾、韩国，再转移到中国大陆。目前，中国已经成为全球最大的制鞋中心，鞋产量占全球总产量的60%以上。 中国鞋类市场可细分为四大部分：皮鞋、胶鞋、布鞋及塑料鞋。除各细分市场对鞋的款式和用料日趋转变外，各类鞋的消费结构也有变化。皮鞋的销售比重由早期9%已上升至目前的35%。消费群也由原来的城市扩展至农村地区，产品也开始由低级次向中高级次发展。站在世界鞋类市场，中国生产鞋类以中低档为主。皮鞋年产量约24亿双，占全球皮鞋总产量的40%，中低档次皮鞋的市场占有率达到85%。 2 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 目前的中国鞋业已经呈现产业集群式发展状态。总的来说，有四大产业集群。一是以广州、东莞等地为代表的广东鞋业基地，主要生产中高档鞋；二是以温州、台州等地为代表的浙