致使句辩（下）.docVIP

致使句辩（下） 　　摘 要：本文设计了一个基于数字式温度传感器DS18B20和独立CAN控制芯片SJA1000的用于温度检测和can总线传输的模块，该模块可以精确地测量出环境温度，并将采集的数据通过can总线传输，通信可靠，可实现安防及报警的功能。本文详细介绍其硬件设计电路及相关软件设计。 　　关键词：法律续造；法益衡量；逻辑程式 　　中图分类号：HO 文献标识码：A 　　三 　　“把”字句只能证明动词后带的是宾语，并不能完全证明动词就是致使动词，其带宾句就是致使句。因为汉语不仅及物动词，而且不及物动词都能带宾语。即使是及物动词带宾语，也不一定就是致使动词！ 要证明能带宾语的句子是致使句，“把”字句不是唯一的、核心的证据，“被动化”才是核心证据。 　　既然是致使句，就一定能被动化，不能被动化的句子绝不是致使句。然而该学者所谓的致使句完全经不起检验，因为我们将该学者列举的所有致使句（如例句8和9所示）被动化后，句子不伦不类，皆为病句，如下例句14和15所示。这足以证明熊仲儒（2012）用来证明“死”、“瞎”等无受格（存现）动词是致使动词，“王冕死了父亲”等是致使句的假设不能成立。 　　14、a. 他死了大嫂 　　没想到，*个大嫂被他死了 　　b. *个娘们儿被他死了 　　c. *老伴儿被死了 　　d. *个爸爸被张三死了 　　e. 她不是不能多给方先生几块，而是不肯，一来为怕自己落个冤大头的名儿，二来怕给方先生惹祸。连这么着，刚教了几个月的书，*太太还被死了呢。不过，方先生到底是可怜的。 　　f. 又想梦中光景，无依无靠，*宝玉再真被死了，那可怎么样好？ 　　g. *个丈夫被死了，可是不久又嫁了个丈夫。 　　h. *个大儿子既被贾老儿死了，这二儿子便成了个宝贝。 　　15、a. 他瞎了眼睛 　　*眼睛被他瞎了。 　　b. 你看，好端端一个阿岚，怎么就得了绝 症，*眼睛还被瞎了呢？ 　　c. 康生：现在这样处理也可以。*眼睛被李亚仙瞎了，有忧虑。 　　d. 张厚仁：唉！（打头）*眼睛算被我瞎了。支书，我要求组织给我处分。 　　而该学者所讲的另外两种形式的致使句，即结果性动补结构，如“张三晒红了脸儿”，和状态性动补结构，如“张三晒得脸儿通红”等，才是名符其实的致使句。这两种结构都涉及施事和受事的共同参与，并且具有施事使受事发生状态变化的语义内容。前者是典型的作格动词，即王力先生所指的使成式。这类动词集行为义、使役义和结果状态义，三义于一体。这样的动词既有把字句形式，又有被动句形式，才是地地道道的致使动词，与动词“死”和“瞎”不能相提并论。如下例句所示： 　　16、a. 张三晒红了脸儿。 （致使句） 　　b. 张三把脸儿晒红了。 （把字句） 　　c. 脸儿被晒红了。 （被动句） 　　d. 脸儿晒红了。 （作格句） 　　17、a. 张三晒得脸儿通红。 （致使句） 　　b. 张三把脸儿晒得通红。（把字句） 　　c. 脸儿被晒得通红。 （被动句） 　　d. 脸儿晒得通红。 （受事主语句） 　　18、a. 小毛打碎了玻璃。 （致使句） 　　b. 小毛把玻璃打碎了。 （把字句） 　　c. 玻璃被小毛打碎了。 （被动句） 　　d. 玻璃打碎了。 （作格句） 　　“王冕死了父亲”是致使句的假设不仅得不到语言事实的支持而站不住脚，而且在理论上更是难以立足。 　　我们现在来梳理一下众多学者引述和阐释语言类型学关于致使的观点[15-23]。 　　致使的定义：致使者（致事、施事）作用于被致使者（使事、受事），导致某一结果。 　　构成致使结构必须具有的三个要素：1）致事：引发结果事件的事物（人、物体、抽象事物、事件等）；2）使事：结果事件的主事；3）结果：行为结果或状态等。用英文表达式表述即是：致使=CAUSE（causer， cause， result）。 　　不难发现致使句的致事（施事）就是句子的主语。与致使句相应的受事主语句，充当主语的是使事（受事）了。例如： 　　19、a. 妹妹喊哑了嗓子。 　　b. 嗓子喊哑了。 　　20、a. 我们要繁荣经济。 　　b. 经济繁荣了。 　　此外，Hopper Thompson（1980）指出：致使结构也是及物性结构。典型的及物性句式应含有两个名词性词组，其中主体是人，受动客体要发生变化且主客体所指要确定，致使动作或事件还要有运动、目标、即时性、意愿性、肯定性现实性等特点。Taylor（1995）在此基础上增加了“施动者对受动体的动作通常涉及身体接触”和“事件结构本身是真实的而非想象、假定或虚拟的”两大特点。这些特征反映了致使句式结构具有及物性句式结构的基本特点。以上例句19-20a对此理论做了最好诠释。对照存现句“王冕