《论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择上.docVIP

论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择(上) 杨立新 中国人民大学法学院 教授 　　关键词: 侵权行为法/ 侵权行为/侵权行为一般化/侵权行为类型化/立法模式 　　内容提要: 制定中国侵权行为法是采取大陆法系的传统方法, 还是适当借鉴英美法系的某些内容, 是一个立法模式的选择问题。作者将这两种立法模式概括为一般化立法方法和类型化立法方法, 并提出在制定中国侵权行为法的时候, 应当将两者适当地结合起来, 制定一部具有特色的侵权行为法。 　　我国在制定侵权行为法的过程中, 争论的焦点问题之一就是究竟是借鉴大陆法系的立法特点来制定中国侵权行为法, 还是借鉴英美法系的侵权法特点来制定。这个问题的实质在于, 在制定中国侵权行为法的立法模式上, 是坚持侵权行为一般化的立法模式(即大陆法系侵权行为法的立法模式) , 还是采用侵权行为类型化的立法模式(即英美法系侵权行为法的立法特点)。本文针对这个问题, 提出中国侵权行为法的立法应采取融合大陆法系和英美法系两种做法的模式, 既坚持侵权行为的一般化, 也实现侵权行为的类型化, 走侵权行为一般化和类型化相结合的立法道路。 　　一、侵权行为一般化 　　(一) 侵权行为一般条款和一般侵权行为 　　在大陆法系国家的民事立法中, 对侵权行为的规定采用的是一般化的立法模式。立法在规定侵权行为的法律中, 也就是在民法典的债法当中, 专门规定侵权行为