論文1-当代城市综合体的集群形态特征.docVIP

当代城市综合体的集群形态特征 摘　要: 建筑综合体是现代城市中的一种重要的建筑类型。集群形态的建筑综合体设计，强调群体空间环境设计的重要性，认为对群体间空间环境的塑造是城市设计的核心内容。集群形态理论强调了城市形态的完整性、有机性和对人文的关怀，它使群体形态的组成方式、群体之间的关系以及群体与城市关系取得了建筑研究的主体地位，从而更好地揭示建筑和城市的共生关系，为建筑造型如何生动有机地融入城市环境进行了深刻而有意义的探索。关键词: 建筑综合体 集群形态 单元与集群建筑综合体是现代城市中的一种重要的建筑类型。它起源于上世纪20年代，以美国洛克菲勒中心为代表，是现代城市商业化发展的产物。随后集群化的建筑综合体在美国大规模的城市建设中演化、发展。到了上世纪年代中后期，建筑综合体的建设开始在亚洲盛行，以日本、香港及我国内地一些开放城市为代表，并逐步走向成熟。实践证明，建筑综合体在城市的发展中起到了良好的作用。与此同时，由于城市理论和实践的发展，建筑与城市的整体化关系不断加强，高层建筑与城市的分野己不再那么明显，城市观念己逐步融入高密度的建筑群体研究之中。这也正是研究综合体建筑集群形态特征的重要原因。作为城市结构的节点和基本单元的建筑综合体，是从60年代以后随着城市设计和城市开发不断发展、现代构筑技术不断进步和社会文化要求不断演化而成的一种新的建筑形式。建立在特定结构之上的建筑综合体是以整体关联的方式存在于城市之中的，各构成元素的相互作用是构成城市形态整体性的基础。这种整体性首先体现在各元素之间和谐的共生关系上。共生（Concrescence）强调的是元素以何种程度、何种方式被把握到作为统一体的事物之中。 共生也是城市形态多样化的基础，它促进了城市整体功能分化以后，又进行多种形式的相互协作。城市形态构成中各元素的相互依存，寻求共生，就需要选择、归并，创造空间协作单元，增强它们的适应能力，挖掘它们的内在联系，建立合理的“接口”，寻求紧密地联系。城市形态的共生反映的是一种组成形态各元素的相互依存、协同合作的一种状态，其本质则是构成单元之间的相互作用，这种作用是实质上是在构成元素之间建立某种“关系”，建筑综合体正是整合这种“关系”的城市核心节点。1.1　城市结构 70年代以来，从城市设计至城市开发，两种趋势在世界范围引人注目，一种称为“巨型构造”，另一种称为“分子构造”。现代构筑技术的进步将城市超高层建筑、高速铁道、高速干道、巨型空港、地铁网络、高密度街区变为现实。这些构造技术给建筑综合体这种新型的建筑类型给以了技术支撑，同时也在规模和范围对给以了限定——在这种巨大城市构造作为封闭式或独立式的城市装置里，人的使用和活动就限定在具有一定范围的城市“单元”里。这个“单元”一方面与城市具有同构性，范围可以无限扩大；一方面又是一个可以感受到的基本范围。桢文言把建筑与城市同构的特性和其本身自成体系的特性，称作“分子构造” （如图-3）。 城市分子构造的“节点”辐射或连接人的个体基本空间。在以城市分子构造的“节点”为中枢的中间领域，以社区、街区或新城将人们的生活、工作、休闲等个体基本空间进行组合，这种“组合体”的组合原则及组合方式正处于演变过程，是城市发展进程中最活跃的“城市元素”。现代城市分子构造的“节点”为中性化或均质化，这是现代城市构造中极其敏感而又薄弱的“中间领域”。这种“中间领域”正是对建筑综合体作为最活跃“城市元素”所具有的特性。 领域，作为一种城市尺度，是人在城市中的心理反应及行为表现的范围[15]。这种界定为“范围”的物理空间和心理空间，就其尺度和规模而言，具有以下三种设定： 个人领域 中间领域 公共领域 今天，任何一项建筑与城市均由“个人领域”展开设计，这是几乎所有空间构成的基本参数。桢文言设计方法的第一步是将构思与“个人领域”接触，以尺度为“桥”沟通从“个人领域”至空间构思的物质表现关系。从“个人领域”延伸至“中间领域”和“城市领域”，尤其是中间领域的双边协调性，使人在“空间—场所—环境—城市”的人工构成体系中由“接触”获得递进层次的“领域感”——这是始终贯穿于桢文言建筑作品中的设计意识流和方法体系，也是桢文言始终在城市设计的立场从空间构成过程对人的三种连续“领域感”的尊重（如图-2）。 其实，“领域”要领并非建筑与城市设计方法中的玄学。首先，这是建筑师与建筑的使用者（或观赏者）以此空间“接触”场所、环境、景观直至城市的瞬间或永久的、普遍的、通常的心理感应和生理感受（归属感和所有感）。其感应和感受的过程既是建筑师进行空间构成时决定形态及规模尺度的依据，又可由此考察人在城市生存空间被限定的物理范围基准以及所应对的适宜尺度。1.3　城市粒子 “领域”的尺度感，这种尺度感的基本单位就是被称为城市元素的“组合体”。现代建筑综