论业余篮球比赛推广三人制裁判的必要性.docVIP

论业余篮球比赛推广三人制裁判的必要性 　　 摘要：本文通过对业余篮球比赛推广三人制裁判进行论述，从中发现规律性的东西。三人裁判制在比赛中的错漏判减少，分工更加明确，到位率高，体力及心理负担较小。建议业余篮球比赛进一步完善推广三人制裁判法，加强三人制裁判员的队伍建设与培养。 　　 关键词：业余篮球比赛 推广 三人制裁判 必要性 　　 一、前言 　　 为在业余比赛中推广三人制裁判和提高业余篮球裁判水平提供理论及实验依据。 　　 二、三人裁判法、执裁技巧和三人制裁判的方法概述 　　 （一）三人裁判法的含义 　　 一场比赛由三个裁判员在分工合作重在配合的前提下进行执裁，根据位置的变化和转换，分别称为前导裁判员，中央裁判员和追踪裁判员。 　　 （二）三人裁判法中重要术语 　　 （1）球侧：当球在全场时在两个球篮间用一条假想线连接将球场划分为两部分，球在前场所在的一侧为球侧。 　　 （2）合围：这涉及裁判员的移动受球的转移的支配，对于追踪裁判需要朝端线移动一步或两步，对于前导裁判要沿端线并朝限制区的线外部分移动1步或2步。 　　 （3）前导裁判：位于端线的裁判员，通常的移动范围在限制区与端线相接的两线之间。只有在必要时才移向端线与3分线相接的地方，大多数时间他是与追踪裁判员在同一边。 　　 （4）中央裁判：位于球所在的前场（球侧）的对侧的裁判员，位置大约在罚球线的延长部分到罚球圈顶的中间，根据球的位置他可站在前场的如何一侧，攻、守转换后他仍然在中央裁判的位置，他始终是罚球的管理者，在轮转中，他到追踪位置。 　　 （5）追踪裁判：位于靠近中线的球队席区域边界的裁判员，并和前导裁判在同一侧（球侧），攻守转换后，他的位置变到前导裁判位置，在轮转中，他到中央裁判的位置。 　　 （6）轮转：这涉及一个活球状况，球的移动或落位促使前导裁判根据在前场的位置发动一次位置改变或“轮转”，前导裁判改变位置，引起中央裁判和追踪裁判改变位置。 　　 （三）基本原则 　　 （1）在任何情况下三位裁判员之间必须保持宽广的三角形，面向场内监控所有队员。 　　 （2）正常攻守转换时三位裁判员的换位原则是追踪――前导、中央――中央、前导――追踪。 　　 三、研究对象和方法 　　 （1）研究对象：本文以2012年九江学院体育学院篮球联赛裁判员作为研究对象。 　　 （2）研究方法：文献资料法、专家访谈法、现场观察统计法等，对2012年九江学院体育学院篮球联赛的20多场比赛进行多项研究指标的观测统计。 　　 四、科学分析 　　 （一）两种裁判制临场判罚的比较分析 　　 根据2012年九江学院体育学院20场比赛的统计，得到了三人制和两人制各10场比赛的犯规、违例、错判、漏判的平均数并进行了检验。据统计结果表明：两种裁判制在犯规、违例、错漏判方面均有显着性差异，三人裁判的错判、漏判的次数明显减少。说明三人裁判制在临场判罚时，可提高判罚的准确率，最大度减少错、漏判。 　　 （二）两种裁判制分工对比分析 　　 （1）分工更明确：三人裁判制在裁判员临场区域分工中比两人裁判制更明确，独立性更强，共管区域减少，便于裁判员集中精力进行监控与找最佳位置，有效地减少重哨和依赖心理，最大地减少了由一名裁判员操纵比赛结果的可能性。 　　 （2）全场紧逼防守时，三人裁判制更有效地改善前后场覆盖区域对各种全场紧逼防守的裁判员采用全场的分工配合方法。 　　 （3）三人裁判制使得有球区与无球区的管理和观察真正做到同时强化三人裁判制根据球的位置站位，有球区强侧总是要有两人负责，无球区也有一名裁判，这样形成三角站位，与队员保持更近距离，判罚更准确。 　　 （三）两种裁判制的生理负荷比较分析 　　 当前篮球运动速度及攻防转换越来越快，强度越来越大，这就要求裁判员的速度不能低于场上队员的速度。在任何发生犯规的情况时，裁判员必须出现在现场最近地方，否则裁判员很难做出公正、准确的判罚。 　　 （1）两种裁判制心理负荷比较分析由于比赛相当激烈，特别是在篮下争夺时，裁判员在临场工作中心理活动会特别紧张，会对判罚的准确性的担心而引起精神上产生负担和情绪出现变化，直接影响到裁判员对场上情况的观察、判断的准确性。 　　 （2）三人制裁判法具有如下优点：区域分工清楚，职责明确，更突出了合作与配合;与二人裁判法相比管辖的面积小，且运动量小压力减小，裁判员的体力、精力有保证。有效地减少错判、漏判，提高了判断的准确性。 　　 五、结论 　　 三人裁判制的执裁原理是保持一个宽广的三角区域状态，在两人裁判最容易造成错、漏判的3号区和4号区增加一名裁判，最大限度地减少了错、漏判。三人裁判制分工更明确，更便于裁判员集中精力与寻找最佳位置进行裁判。 　　 六、建议