危险源辩识、风险评估的方法及危险源清册.pptVIP

《危 险 源 风 险 评 估 清 单》建立 模板 参照采用C电厂模式 评估范围 按区域和系统来划分 建筑物（生产区域）、锅炉、汽机、电气、化学、输煤、热工、除灰、渣、消防、特种设备、地下设施、危险品、环境、综合后勤。 方法 工作任务安全分析表JSA 作业条件半定量风险评价PSE法 书面安全工作程序WSWP ? 如何系统完成JSA、WSWP工作 C:\Documents and Settings\hejr\桌面\NOSA危险源辨识风险评估及清册建立培训0909\JSA、WSWP、PJO案例分析 * 物理危害 化学危害 化学危害 生物危害 生物危害 机械危害 机械危害 人体功效危害 人体功效危害 心理-社会危害 心理-社会危害 行为危害 行为危害 环境危害 环境危害 能源危害 能源危害 危害辨识的方法 询问和交流 现场观察 查阅有关记录 获取外部信息 工作任务分析 安全检查表 作业条件危险性评价LEC法 (原使用方法) 作业条件的半定量风险矩阵法PSE法 工作活动的危害辨识 工作任务分析 案例分析：对水冷壁管检修任务进行危害辨识。 水冷壁管检修任务进行危害辨识.doc D L E C 发生事故 的可能性 暴露于危险环境的频繁程度 发生事故产 生的后果 危险性大小 危险性分值 作业条件危险性评价 × × 作业条件危险性评价方法 作业条件危险性评价方法（LEC）.xls 案例分析 本公司进行机组大修其中的项目有 锅炉检修—“四管”宏观检查、测厚作业 请你进行安健环因素识别与风险评估？ C电厂安健环因素识别与评价表（设备管理部）.xls 运用作业条件危险评价法进行分析时，危险等级为3级、4级、5级的危险源，确定为具有不可接受风险。 半定量风险评估法 半定量法的评价步骤 通过将影响风险大小的三种因素――事件发生的可能性（P）、事件后果的严重程度（S）和人员的暴露率（E），按各种情况划分成不同等级，并按照系统方法和企业经验分别赋予一定的量值，三种因素量值的乘积即为风险值（R），据此评价风险的大小， 简化公式为：R＝P×S×E 事件发生的可能性（P） 等 级 量 值 描 述 肯定发生 10 现有条件下，必然发生 极有可能 9 在任何外界条件发生变化时就会发生 可能性很大 8 在任何外界条件发生变化时就可能发生 可能性大 7 一个或两个不利因素影响下，可能发生 高于平均几率 6 三个或以上不利因素影响下，可能发生 可能发生 5 在一般情况下可能发生 低于平均几率 4 在一般情况下，不太可能发生 可能性小 3 在相当不利的条件下才可能发生 可能性很小 2 在极端不利的情况下才可能发生 极不可能 1 理论上可能，超出想象 实际不可能 0 现有情况下，实际不可能发生 等级 量值 描 述 安全 健康 环保 特别严重 10 损失：1000万元以上 死亡：50人以上 导致破产的 流行病导致多人死亡的 职业病导致多人死亡的 社会关注的 对周边社区地下水等生态造成不可恢复的影响的 媒体广泛关注的 相当严重 9 损失：500－1000万元 死亡：多个 媒体广泛关注的 流行病导致死亡案例的 职业病导致死亡案例的 多个职业病导致不能恢复的 对周边造成的特大环保影响 大量自然资源浪费的 被报道过的 严重 8 损失：100－500万元 死亡：3人 伤残：群体伤残 地方政府关注的 流行病造成永久影响的 地方政府介入的调查 个别职业病不能治愈的残疾 当地政府介入的 重大环境污染事故 高 7 损失：50－100万元 死亡：1人 伤残：3人以下严重致残 外界投诉的 一般流行病 可治愈的职业病 一般环境事故 公众投诉的 事件后果的严重度（S） 较高 6 损失：10－50万元 伤残：轻微丧失工作能力 公众投诉的 需要休息1个月以上，可痊愈的 有少量损失的环保事件 中等 5 损失在1－10万元的 伤残：离岗大于3星期的 3人以上需要离岗休息，可痊愈的 无损失的环保事件 低 4 损失：1000元－1万元 伤残：离岗大于3天、小于3星期而且能痊愈 多个员工感觉身体不适的 个别员工需要离岗休息，可痊愈的 一般污染厂区小范围的 较低 3 损失：1000元以下 伤残：离岗小于3天而且能痊愈 个别员工感觉身体不适的，而未影响工作的 轻微的污染 极低 2 损失：无损失 伤残：轻微，无需离岗且能痊愈 个人建议的 员工建议的，如：人机功效、作业环境等 环境未遂事件 轻微 1 可以忽略的 可以忽略的 可以忽略的 等级 量值 描 述 安 全 健 康 环 保 特别高 10 每工作日80－100％时间暴露 20人以上参与的工作 每工作日