网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

金鑫开题报告.doc

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
金鑫开题报告

本科毕业设计(论文)开题报告 题 目: 长庆油田EVA驱动因素研究及预测分析 学生姓名: 金 鑫 院 (系): 经济管理学院 专业班级: 会计0904班 指导教师: 马 莺 完成时间: 2013年 3月25日 论文研究意义 长庆油田“十二五”规划中2013年实现5000万吨油气当量目标,进入稳产期后,目前靠投资拉动产量增加的模式必将发生重大变化。如何实现以最小的投入保障最大的油气产量,同时满足长庆油田“经济责任、社会责任、政治责任”的实现,成为长庆油田目前面临的重要问题。目前国内EVA理论成熟,技术方法成熟,但仍于处于推行阶段,本项目初步拟定在结合长庆油田油气生产投资、产能、利润关系研究的基础上,运用经济增加值对油田公司效益进行深入分析和研究。随着长庆油田气大规模开发,油气藏品质的逐渐下降,边际开发效益成为必然的趋势,如何保障长庆“低渗透”油气田大规模开发稳产的基础之上,坚持“低成本开发战略”,实现经济增加值最大化成为长庆油田面临的重大课题。 分析长庆油田EVA与投资的关系,其重要意义在于:(1)实施基于 EVA 的投资决策研究,对于丰富和改进企业集团投资决策管理的基础理论具有重要的现实意义。围绕 EVA 进行投资决策的价值衡量、管理框架和资源配置的研究探讨,初步形成和提供一些具有知识经济时代特征的理论观点和管理模式,为企业战略导向的投资决策体系构建增添一份力量。(2)通过对长庆油田实践问题的剖析和投资决策机制的探索性研究,指导企业以基于 EVA 的持续长期价值创造为导向,按照“产量、储量、投资、成本、效益”一体化的原则,以“全员、全过程、全方位”作为手段,对采用精细化管理模式进行投资决策及预算管理,具有重要的现实意义。 国内外研究现状 EVA(Economic Value Added)是经济增加值的缩写,其理论基础是源于诺贝尔经济学奖得主芝加哥大学的米勒(Merton Millerher)和麻省理工学院的莫迪利安尼(Franco Modigliani)发表的企业价值研究理论中关于公司价值的模型。20世纪90年代美国思腾斯特(Stern Steward)财务管理咨询公司率先将该方法引入价值评估领域,将其发展成为一种崭新的管理评价体系,并在欧美国家迅速风行,引来了很多学者进行理论和实证研究。 2.1 国外研究现状 EVA(Economic Value Added)是经济增加值的缩写,其理论基础是源于诺贝尔经济学奖得主芝加哥大学的米勒(Merton Millerher)和麻省理工学院的莫迪利安尼(Franco Modigliani)发表的企业价值研究理论中关于公司价值的模型。20世纪90年代美国思腾斯特(Stern Steward)财务管理咨询公司率先将该方法引入价值评估领域,将其发展成为一种崭新的管理评价体系,并在欧美国家迅速风行,引来了很多学者进行理论和实证研究。 经济增加值(EVA)比较广泛的应用在一些欧美国家著名的大公司,西方无论在理论研究还是实务领域都己形成了完整的体系。 美国管理之父彼得·德鲁克(1999)在《哈佛商业评论》上撰文指出 EVA 作为一种度量全要素生产率的关键指标反映了管理价值的所有方面[1]。2001 年,曾获得多项新闻奖的美国高级经济学家,思腾斯特公司高级副总裁 A·I·埃巴将 EVA 描述为“现代公司管理的一场革命”[2]。这进一步推动了 EVA 的研究进程,随后的研究开始转向如何将这种价值管理模式与企业实现有机的结合。以下简单列举一些专家学者的研究成果。 Bennett Stewart(1991)认为 EVA 作为一项有效的管理工具,其作为公司治理的标准已得到国际公认。EVA 是建立财务管理和激励补偿的一体化分析框架的重要指标,通过这一框架,可以重新配置资源来为公司、顾客、雇员、股东和经理创造持久的价值[3]。 美国学者 O Byrne(1996)利用 EVA 作为自变量,市场价值为因变量做了回归,结果显示EVA对公司市场价值的解释力远大于税后营业净利润对公司市场价值的解释力[4]。 Teemu Malmi 和 SeppoIkaheimo(2003)通过对 EVA 及其他业绩评价指标的对比分析,认为 EVA 最大化与股东财富最大化的财务管理目标是一致的,与其他业绩评价指标

文档评论(0)

juhui05 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档