在西安，寻找睡虎地秦简里的纸字真难.docVIP

有“纸”字的秦简文转写讨论 ——古代中国造纸术起源研究之八 (首发) 金岷彬 1，关于秦代的竹简里就有一个“纸”字的信息 在追寻古代中国造纸术的起源这一学术探讨过程里，笔者读到了芝加哥大学东方图书馆前馆长钱存训博士的文章《纸的起源新证：试论战国秦简中的纸字》[1]，该文以中文的形式向世间介绍了，在湖北云梦睡虎地的秦代《日书》No.61竹简背面，就写有一个“纸”字。并且钱书还提供了写有“纸”字的竹简照片和“纸”字字形的放大图片。钱教授文里还提到，是美国加州大学教授夏德安（Donald Harper）（现任芝加哥大学中文教授）在自己的汉学研究里首先注意到了秦简里的“纸”字，并把这一信息告诉了钱教授。囿于笔者的条件和能力所限，没有查到钱文提示的夏德安教授的汉学研究论文。（注①） （钱书提供的秦简“纸”字见附图1[1]） 依据秦简上清晰的带纽丝偏旁“糹”的“纸”字秦隶字形，很自然地会推论出，在战国时代就有了纸这种东西，也因此才有了表述这种东西的“纸”字。钱教授依据这一科学考古出土的实物文字资料，认为“从‘糸’的‘纸’字出现在这一早期的考古文献上，对纸的起源问题，却是一件十分重要的证明。”“如果纸的发明是由于漂絮而来，而战国文献中已有漂絮的记载，则纸的起源上溯至战国时代，应该是十分合理的推测。”[1]钱教授从造纸史研究的角度，把战国秦简里有“纸”字的信息，告诸了学术界，这是关于造纸发明史研究里非常重要的新内容和新证据。 笔者依据钱教授的论文和提供的秦简里“纸”字的相关照片，写出了论文《对于秦简里的“纸”字的讨论——关于古代造纸术的讨论之三》[3]，提出了笔者在这种新的考古证据下对于秦简里有那个“纸”字的简文的释读，以及依据秦代“纸”字对中国纸源研究的看法。 笔者终于拍摄到了《睡虎地秦墓竹简》1990精装版本一书里，《日书》部分第61号简背面写有“纸”字的原简照片，以及对于该编号简文的现代转写与注释。现在能够依据原简的照片，对睡虎地秦简里有关“纸”字的简文作进一步讨论了。 2，简原文转写解释为“蕡履”恰当，还是“草履”恰当 秦简《日书》第61号简背面第二栏的简文，第一个字其上部是“卉”，下部是“丰”。整理秦简《日书》这一部分的专家把这个秦隶字形转写为上部是“卉”下部是“本”的楷书字形，再依这种转写字形作宋体字的排版印刷；并且把这个字认作是“賁”字，注释时当作“蕡”字讲。（见图） 于是乎，秦简原文经历了一段变动比较大的转写和注释： （原件）[卉/丰]屢——([卉/本]屨——(（賁）屨——(蕡屨——(麻鞋。 笔者感到，上述的转写和注释有可以讨论另释的余地。 原简文第一字，其上部是“卉”，下部是“丰”。查《说文》，“卉，艸之总名也，从艸屮（许伟切）”（[7]P25下）。在《汉语大字典》里可见，其它的古字书把“卉”也释作草的泛称。上述解读，是笔者2006时在文章[3]里的看法。然而从《说文》编制的部首体系来看，没有“卉”部，许公那里没有“凡卉之属皆从卉”这样一说，所以笔者以前的文章里按“卉”去解草，认为这个字的部首在下半部“丰”，虽然可以说通，却自认还应从更多的角度来试验论证；于是这次再从部首去寻找[卉/丰]字的分部归类，再去寻求字义。 如果要按照上置部首去释字的话，在《说文》P127下部，有一个专门的部：其部首字是—— [ ]，解释为“艸木盛[屮/八] [屮/八]然，象形，八声；凡[屮/八]之属皆从[屮/八] ，读若辈（普活切）。笔者手里这本中华书局1963影印版的这个部首字形[ ]，就很像“卉”形。（金岷氏注，采用部件来组成库外字时，运算符号 / 表示上下结构的汉字。） 在说文里属于这个部首的字还有—— [ * ]草木 * 孛之皃，从[屮/八] 畀声（于贵切）。（金岷氏注，字形似 卉 ，但第二横两端不出头。） 索，草有茎叶可作绳索从[屮/八]糸，杜林说[屮/八]亦朱木字（苏各切）。 孛，[ * ]也，从[屮/八]，人[刀/巴]也，从子；论语曰：[刀/巴]孛如也（蒲妹切）。 [ ]，止也，从[屮/八] 盛而一横止之也（即里切）。 南，草木至南方有枝任也，从[屮/八] （半，一竖不出头）声（那含切）。 由《说文》这些[屮/八]部所属的字来看，秦简原文里[卉/丰]字的上部“卉”若按部首归类，笔者以为，似应把其上部看作是[屮/八]这个部首，其字义是“艸木盛[屮/八] [屮/八]然”。在秦简使用的隶书里，上部的[屮/八]部首讹变成了第二横笔两端出头的“卉”形。 这