经济学收益观对我国国民财富积累与分配的启示.docVIP

经济学收益观对我国国民财富积累与分配的启示 　　摘要：随着我国经济快速发展，国民经济稳定增长，国民财富积累与分配问题日益突显，本文通过对经济学中三种不同的收益观的分析，来指导我国民经济中的投资、积累和消费行为，寻求有效处理我国国民财富积累与分配的途径。 　　关键词：经济学收益观 国民财富 积累与分配 　　经济学家提出的收益观点主要与资本有关，他们的目的在于通过探讨两者的关系，来指导国民经济中的投资、积累和消费行为。当前我国经济的主要任务在于如何有效处理国民财富的积累与分配的问题，探讨经济学家关于收益的代表性观点或许对我国当前经济有着有益的启示。 　　一、经济学中的收益观 　　（一）亚当?斯密的收益观 　　古典经济学家亚当?斯密在《国富论》中系统表述了他的收益观点。他认为人类的分工使得任何人可借助自己拥有的资源如劳动、资本或土地来获取收入，其中“来自劳动的收入叫工资，来自管理或运用资本的收入叫利润或利息，而来自土地的收入则称为地租。”这些工资、利润或利息、地租通过商品收入的实现，构成国民收入分配最主要的形式。但斯密认为衡量一国国民真实财富的大小在于收益而非国民收入。因为收益是“在总收入中减去维持固定资本和流动资本的费用，其余留供居民自由使用的部分，是以不侵蚀资本为前提的留供居民享受的资财。”因此“收益是财富的增加”。亚当?斯密将国民收入区分为资本和收益，强调国民消费首先要保证资本不遭侵蚀，是因为他认为收入中如果有更多资本投资于生产性劳动，国民财富总额就会大大增加。亚当?斯密的收益观对各国经济实践有着重大的影响，我国30多年来的改革开放之所以成就巨大，关键就在于改革开放将多项资本引入了生产领域，国民收入因此获得了大幅度提高。 　　（二）美国经济学家欧文?费雪的收益观 　　费雪认为收益是“经济学研究的起点和终点”，其中人类通过消费获得心理享受的精神收益是根本，但精神收益无法直接衡量，只有将人们为“面包和牛油、房屋、书籍”等这些生活费用所支付的货币-费雪眼中的真实收益，作为最佳的替代尺度来衡量人们的财富。然而现实中人们所说的收益是指用来支付生活费用的货币收入，它与真实收益的区别在于：消费过多会引起亏空，导致真实收益超过货币收入；储蓄则会转化为资本，减少了当期的真实收益增加了以后的享受。因而资本是投资于延迟的享受，这种享受付出了时间上的代价需要用利息来补偿。费雪的收益观改变了长期以来人们对资本和收益关系的误读，指出了收益是资本的泉源，而资本是放弃当前享受、增加日后收益的手段。同时他也启示着人们，不管人类以何种形式追求国民财富的增长，终极目的都是为了人类自身的福祉。 　　（三）英国经济学家希克斯的收益观 　　希克斯指出他研究收益的目在于指导人们的消费，因而他认为收益是指“一个人在一个星期当中所能消费的最高价值，并预期他在周末的处境和周初一样好”。希克斯的收益定义吸收了亚当?斯密收益定义中的资本保全观，但较之提出了更加具体的资本保全的标准；他还将费雪收益定义的消费观发展为效用观，明确了消费的界限，对人类的消费行为更具有指导意义。即人们在追求当前享受时，要以不破坏人类原有的福祉为前提，那种靠牺牲人类可持续发展为代价的国民财富增长最终会导致人类走上恶性循环之路。 　　二、经济学收益观背后的逻辑 　　三位经济学家的收益观点相互补充，形成了一个清晰的逻辑框架。收益的本质是人类消费所获得的精神享受，但无法直接衡量，只有用人们为支付消费的货币收入来替代计算，消费的标准是要保证期末和期初境况一样好。这样人们一定时期内获得的货币收入必须分为两个部分：当期享受的收益和推迟到以后享受的资本。但资本到底是如何获取收益的呢？这不仅是我们理解经济学收益的关键，也是我们探求如何积累和合理分配国民财富方式的关键。 　　资本不会直接带来收益，它必须借助于人类占有和使用的各类资产来获得收益，在这一过程中，资产的任何变化都会引起收益或正或负的变化。但不容易的地方，一是如我国经济学家周其仁所言，“是将世间各式各样的收入，一概联系到相关资产的状态来加以研究。这是因为资产的实际状态在真实世界里发生的变化，非深入调查难以掌握要领；而影响因素如此之多，如何取舍大有讲究。”二是资产的资本化问题。资产的资本化需要产权机制来安排，一个健全的产权机制可以把各类资产分散的信息融为一体，并通过资产保护制度来充分保障各类产权主体的利益诉求，这样资产才能够自由流动起来成为逐利的资本。三是资产收益的实现问题。资产收益的实现需要借助市场的价格机制，而市场交易的规模和效率也会极大地影响收益的实现。目前市场上有两种价格机制，一种是实体经济领域内以成本和技术定价的机制；另一种是虚拟经济领域内以观念定价的机制。前一种定价机制下，收益的实现关键在于通过技术进步降低成本，而后一种定价