第四章 合同的履行[精选].ppt

第四章 合同的履行 第一节 同时履行抗辩权 一、同时履行抗辩权的概念 同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人没有先后履行顺序时，一方在对方未为对待给付之前，有拒绝履行自己的合同义务的权利。同时履行抗辩权在性质上属于延期的抗辩权。 《合同法》第66条 ：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 同时履行抗辩权的法律依据在于双务合同的关联性。 一是发生上的牵连性（互为条件）； 二是履行上的关联性（对价关系）； 三是存续上的牵连性 （如有免责事由，债务人免除义务，债权人也免除）。 二、成立要件 1．当事人因同一双务合同互负债务 2．双方的对待债务没有履行的先后顺序 3．双方债务均届期满 4. 他方当事人尚未履行 (1)他方不履行的，债务人可提出完全的抗辩权； (2)他方不完全履行的，债务人可提出相应的抗辩权。 此处的不履行应指主给付义务，他方不履行从给付义务及附随义务的，一方不得行使履行抗辩权。 【例1】 甲、乙订立一商品买卖合同，约定甲给付乙10吨货物，乙付款100万元。后甲交付了7吨货物，同时请求乙付款100万元。乙应如何行使抗辩权? 应行使30万元的抗辩权，对另外70万元，乙无权行使抗辩权。 【例2】 设例1中甲已交付了100吨货物，但未交付与货物有关的一般资料。乙可否以甲未交付资料为由拒付货款。不可以 《合同法》第136条，交付提取标的物单证以外的单证、资料为从给付义务。 三、同时履行抗辩权的效力 1．阻却他方请求权的效力。即他方未履行前可拒绝自己给付，俗称“一手交钱，一手交货”； 2．无消灭他方请求权的效力； 3．没有请求他方先为给付的效力。一方要求对方履行义务的，自己必须同时履行义务。 【例3】 设例1中乙应甲的请求，付款70万元，同时提出，甲应先交付另外3吨货物，乙之后再付款。乙的主张有无道理? 无道理，因为此时甲亦可行使同时履行抗辩权。 第二节 先履行抗辩权 一、先履行抗辩权的概念 指负有后履行义务的一方当事人在先履行义务的一方届期未履行义务时，有拒绝履行自己的合同义务的权利。 有人称之为：后履行拒绝权。 二、成立要件 1．双方互负债务 2．有先后履行顺序 3．先履行义务的一方履行期届至而未履行，或履行不符合约定 《合同法》第67条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求 【例1】甲、乙订有一买卖合同，约定甲于6月1日前交货，乙收到货后1个月内付款，过了6月1日，甲未交货，但要求乙付款，乙称：“你必须先交货，我1个月后再付款。”乙的主张有无道理?（ 有道理，乙在行使先履行抗辩权） 三、先履行抗辩权的效力 1、效力 一经行使，即发生阻却他方请求权的效力，即他方未先给付前，可拒绝自己给付，并不承担违约责任。 2、关于双方违约： 先履行抗辩权的这一效力使之区别于双方违约(《合同法》第120条)。所谓双方违约，是指双方均违反了合同义务，应分别承担各自的违约责任。 【例2】 设例1中甲、乙约定双方均应在6月1日履行，甲交货，乙付款。但过了6月1日，双方均未履行。此时，甲乙双方即构成双方违约行为（迟延）。 【例3】 设例2中甲于6月1日交货，但乙于8月8日才付款。后查知，甲的交货有小部分残次品。此时双方也构成双方违约行为，乙方为迟延履行，甲方为瑕疵履行。 3、二者的区别 一方正当行使先履行抗辩权的，不构成双方违约。 双方违约原则上只适用于同时履行。 【例4】 设例1中，后甲于9月1日交货，乙于10月1日付款。二人由于履行责任发生纠纷，甲诉至法院，法院认定：甲构成迟延履行(6月1日拖至9月1日，迟延了3个月)，但乙依约本应于7月1日之前履行，故也构成迟延履行。所以双方违约，各负其责。法院的意见有无道理? 无道理。本案中甲处于先给付地位，构成违约。而乙虽迟至10月1日方付款，但不构成违约，而是正当行使先履行抗辩权的效果。 我国法院过去大多判决双方违约，或许先履行抗辩权的意义就在于限制这种做法。 第三节 不安抗辩权 一、不安抗辩权的概念 不安抗辩权是指双务合同中一方负有先履行的义务，如有确切证据证明后履行一方有丧失或可能丧失债务履行能力的情形时，有中止履行自己债务