公司控制权及其“相邻权”关系研究.docVIP

公司控制权及其“相邻权”关系研究 【摘要】公司控控制权是公司研究的重点点内容之一，但由于公司司控制权与诸如公司财产产权、公司所有权、控股股权以及产权等“相邻权权”概念（笔者借用“相相邻权”称谓，但区别于于法律中的相邻权概念））之间具有密切联系，往往往使人们对公司控制权权的认识和理解受到影响响。本文拟揭示出这些相相邻权与公司控制权之间间的逻辑关系，对公司控控制权进行一个更深层次次的探讨。 公司控制权权问题的提出 首先进行行公司所有权和控制权研研究的是伯利和米恩斯。。他们在出版的《现代公公司和私有产权》一书中中就对公司所有权和控制制权进行了比较深入的研研究，并提出了公司所有有权和经营权分离理论。。他们认为在公司系统中中，“有一种向心力是财财富不断发生积累和膨胀胀，并使控制权集中在极极少数人手中”。①在在他们所描述的“所有和和控制相分离”的状态中中，股东获得了资产的高高度流通性，可以随时让让渡产权。“股东的个人人利益绝对服从于有控制制权的经理团体，即便企企业资本由成千上万的投投资个体积聚而来”②。。 随着世纪年代以来来公司治理理论的提出及及对其进行的系统性研究究，有关控制权理论研究究更加深入。目前，在法法律界和经济界，公司控控制权已被广泛运用，就就其概念本身来讲，其内内涵仍是多层次且处于变变动中的，国内法律界有有学者认为应从控制权与与控制、控制权与控股权权两个角度去理解认识公公司控制权概念。通常““公司控制”是指对一个个公司的经营管理或方针针政策具有决定性的影响响力，这种影响力可以决决定一个公司的董事会的的任选，决定公司的财务务和经营管理活动，甚至至使该公司成为某种特定定目的的工具。因此，控控制权是建立在公司控制制基础上的一种集中权力力，是权力的集合，从法法律方面讲，控制权并不不是一种或一项法律明确确规定的具体权利。 对于公司控制权，总体体看有广义和狭义两大分分类。广义的控制权是指指凡能给公司的资源配置置、生产发展、决策过程程以及企业的生命周期带带来实质影响的力量。包包括基于政府、政府主管管部门或其他相关部门以以“公权”为特征的国家家行政管理权、司法权及及立法权的行使而对企业业予以管理、监督、引导导或干预的权力，即公司司控制权应当视为凡是对对在生命周期内企业的生生产经营发展产生实质上上影响的权力，包括政府府对企业的生产要素和生生产过程的控制力。也包包括平等民事主体基于““私权”行使的对企业的的资源配置、决策及管理理的权力。伯利和米恩斯斯（）指出，与所有权分分离的控制权并不是一个个众所周知的概念，这是是公司制度的特殊产物，，就象主权概念一样，非非常模糊。从实用主义角角度出发，他们对其界定定为，控制权就是指无论论是通过行使法定权利还还是施加压力，实际上有有权选举董事会成员或其其多数成员。有时，控制制权并不通过影响董事会会成员选择体现，而是实实际上支配公司经营者。。朱弈锟（）认为公司控控制权非常模糊，难以界界定，更难度量，公司控控制权是指股东或利益相相关者对公司施以不同程程度的影响力。杨瑞龙、、周业安（）则认为：控控制权的存在意味着一方方行为对另一方损益的影影响。控制权通常包括监监督权、投票权等，它可可以是明确指定的，也可可以是暗含的，但它一定定与企业决策有关。公司司控制权本质上属于所有有权的范畴，它与剩余索索取权相对应的，所以有有人称为“剩余控制权””，多指在企业合约中未未予以明确的状态出现时时的相机处理权（决策权权）；他们还指出：我们们以比较现实的态度把剩剩余控制权定义为“企业业的重要决策权”，它是是“当一个信号被显示时时决定选择什么行为的权权威（张维迎，），这些些行为能给企业带来较直直接的损益，同时决策人人要承受一定的风险。””有人主张控制权就是公公司的经营决策权（经理理权）；张秋生（）提出出，公司控制权是指通过过占有公司较大比例的股股份依法享有对公司决策策经营、日常管理以及拟拟定财务政策等的权利，，即对公司的发展与利益益的决定权。吕政君（））指出，在伯利和米恩斯斯看来，公司的控制权主主要是指选举和更换董事事的权力。王彬、杨晓云云（）主张公司控制权一一般指影响公司董事会组组成及其政策制订的能力力。也有人主张，实质上上公司控制权是指对公司司的所有可供支配和利用用资源的控制和管理的权权力。 由于公司控制制权概念具有多元和多维维度特征，因此试图从规规范角度给出公司控制权权一个清晰而又无懈可击击的定义非常困难。虽然然如此，笔者还试图从以以下几个方面对公司控制制权进行界定，首先，公公司控制权是一种私权领领域内的权力，不应当将将其扩展到公权领域，因因为公权领域对公司进行行的控制是行政权力，司司法权力。它们从公共秩秩序角度对公司施加影响响力，这些外部影响力是是公司经营的环境因素，，而不是内生于公司的影影响力。其次，公司控制制权是权力主