合肥市老城区排水系统改造设计回顾.docVIP

合肥市老城区排水系统改造设计回顾 　　摘 要：以合肥市老城区排水系统改造为例，基于老城区地下管线繁多、交通压力大等特点提出了老城区排水系统改造切实可行的方法，以较小的代价解决老城区城市内涝问题。本设计为类似老城区改造提供参考。 　　关键词：老城区；内涝；设计方案 　　1 设计过程 　　1.1基础资料 　　由于老城区建筑密度高，地下空间开发利用较大，在设计中基础资料收集显得尤为重要，除常规的地形图、地质资料需要调查外，地下管线探测、地下构筑物等均需要调查。 　　1）地下管线调查要求 　　为了使排水系统改造工程顺利实施，首先要调查地下管线情况。鉴于老城区的地下管线种类繁多、且建设年代跨度大，同时考虑到以前相关部门对地下管线资料的收集管理较为薄弱，为了掌握较为详尽、准确的地下管线资料，在本工程设计前委托专业探测公司对老城区道路下的管线进行了探测，掌握了较为详实的地下管线资料，为后续方案及施工图设计提供必要的基础资料。 　　地下管线探测的精度要求：《城市地下管线探测技术规程》（CJJ61-2003）中“隐蔽管线点的探查” 精度Ⅰ级、“探测管线点解析坐标中误差”精度Ⅰ级。 　　2）地下构筑物调查 　　地下构筑物包括人防工程、地下空间利用、临路建筑的基础形式、施工方式等，调查方式通过调阅城建档案馆、相关建筑物的产权单位所存资料、探访建设参与人等途径进行。调查内容为地下构筑物的位置、标高、结构形式、临路建筑的基础形式、基础深度、施工方式等。以上资料的调查分析，确定合理的管线布置方案和施工方案。 　　1.2排水体制 　　合肥市老城区为截流式合流制，是否改为分流制是需要探讨的问题。如果将现状截流式合流制改为完全分流制，不仅需要在市政道路下分别建设雨污水管，而且需要把街区内的雨污进行分流改造。黄境维认为“单纯将排水系统改造为完全分流制并不是适合中国老城区现状的最优排水方案。” [1]。由于老城区内道路路幅均较窄、街区内建筑密度大，如进行分流改造对城区的影响巨大，实施难度大；同时考虑到建筑内部雨污分流不彻底，很难彻底实现雨污分流，改造方案依旧采用截流式合流制。 　　1.3排水系统确定 　　合肥市老城区地面高程为12.4m～29.5m之间，绝大部分地区低于南淝河100年一遇设计洪水位，汛期需通过泵站排泄雨水。改造前合肥市老城区为杏花、六安路、逍遥津、包河4个排水系统，其中六安路和杏花排水系统毗邻，南北向主干管仅距420m，并且在最后入各系统雨水泵站前端通过阜南路东西向管道连通，鉴于原六安路雨水泵站条件简陋且无改扩建空间，2个系统在末端本来就是连通的，设计中将六安路系统并入杏花系统。按新标准扩建管道及杏花、逍遥津、包河3座泵站。 　　1.4设计标准 　　依据当时的排水规划、室外排水设计规范等，合理确定排水设计标准。 　　雨水设计中重现期的选取和径流系数的确定尤为重要，结合当时的排水规划及合肥市的实际情况，雨水设计重现期采用1.5年；径流系数的需要根据设计区域的实际情况确定，为了准确推求老城区的径流系数，在设计过程中选取了4个具有代表性的街区进行径流系数的抽样计算，经计算综合径流系数为0.74，设计中取0.75；老城区的两个公园在计算中作为绿地处理，径流系数取0.20。 　　污水量计算：污水量的确定主要需根据实际用水量和地下水的渗入量来确定。由于老城区原有污水均是通过泵站提升后进入周边的污水管网，调查了设计前几年的污水泵站运行资料，综合分析老城区的实际污水量约3.8万m3/d，从合肥市供水集团调查合肥老城区近年的用水量，并结合总体规划中老城区规划成果，同时为日后初期雨水截流留有余地，综合分析后确定老城区污水总量按照4.5万m3/d进行设计，通过对外围污水管网的转输能力的分析及老城区的实际情况，综合确定污水截流倍数取2。李瑞成[2]根据研究建议我国各地区的截流倍数根据实际情况取1-3。 　　1.5设计方案 　　经分析本设计中采用原有排水管保留并按新标准建排水管，在适当的位置将新老排水管沟通的方案。这样可以得到四方面的益处：一是避免了管道拆除的费用；二是原有雨水口及连接管不需要改造；三是管道施工期间不需要导流；四是原有雨水管道的容积能够起到一定调蓄作用，实际上提高了排水系统的建设标准。 　　从地下管线探测结果可以得知老城区地下管线星罗密布、埋深普遍较浅，新建排水管开挖实施难度极大，且开挖施工对交通影响大，故采用顶管法施工新建排水管。新建排水管道在老管道下面，老管道起到调蓄左右，提高了老城区的排水标准。 　　由于新建管道埋深大，原有泵站不能继续使用，在各系统末端按新标准新建雨水和截污泵站。根据老城区周边的外河――南淝河的洪水位分析，在非汛期雨水泵站具有自排条件，在设计中雨水泵站均设置了自排口；除了包河泵站在进