国外馆际互借与文献传递发展动态观察.docVIP

国外馆际互借与文献传递发展动态观察 　　摘 要 在搜集近年来国外报道的馆际互借与文献传递的研究论文并进行编译归纳总结的基础上，论文分析国外馆际互借与文献传递的发展现状有如下特点：有国别发展差别，有商业服务机构的外来竞争压力，缺少基于使用许可协议角度的研究。 　　关键词 馆际互借 文献传递 国外动态 　　分类号 G252.4 G253 　　Observation of the Developments of Interlibrary Loan and Document Delivery in Foreign Country 　　Zeng Xiaoying 　　Abstract Basing on the collecting foreign research papers on interlibrary loan and document delivery in recent years and compiling and summarizing them， this paper analyzes the following characteristics of interlibrary loan and document delivery in foreign countries： There are differences in national development. There are external competitive pressures come from business services sector， and the lack of studies based on using the license agreement. 　　Keywords Interlibrary loan. Document delivery. Foreign dynamics. 　　0 引言 　　近年来，我国蓬勃发展馆际互借与文献传递业务，尤其是以图书馆联盟为基础的文献传递业务取得了可喜的成绩。例如，公共图书馆系统的全国图书馆参考咨询联盟，面向全国，所有读者不用注册，不受任何地域或其他使用限制，不受IP控制，免费使用。据统计，2011年8月至2012年1月，远程文献传递达到532 559篇。该项目被认为是坚持公益性为宗旨的服务项目，可减轻基层图书馆购书经费不足的压力[1]。又如，中国高校人文社会科学文献中心（CASHL），是我国社科和人文学科外文文献提供的权威机构。在CASHL管理中心服务主管王晶晶做的《CASHL2013年服务工作总结》中，提到CASHL 文献传递服务总量突破0万笔，成员馆达到748家[2]。而国外的个别学术刊物上，有的作者却仅凭少数介绍中国的馆际互借与文献传递业务的英文文章，而推论为中国的文献传递业务还是缓慢发展的[3-4]。认为我国北京地区高等教育文献保障系统（BALIS）下的馆际互借与文献传递子系统，仍然是一个沉睡的巨人。这个细微之处，提示我们要加强对外国馆际互借与文献传递的动态观察、持续研究，才能避免类似的错误偏见，才能更全面地了解国内外发展的实际现状。因此笔者搜集了近年来刊发的报道国外馆际互借与文献传递业务研究的相关论文进行分析研究。 　　1 近年来有关国外馆际互借与文献传递发展与研究案例 　　1.1 评价文献传递服务的行业研究报告 　　提到文献传递业务，传统的图书馆用户一般会首先想到图书馆，但在互联网时代，不少网络资讯服务商都先后开辟了文献保存、下载服务，也即类似于图书馆的远程文献传递服务。这就要求我们对文献传递的研究视野要跳出图书馆的圈子，需要同步了解“既是竞争者又是同行”的发展现状。有篇由Outsell公司出版的文献传递行业的研究报告就值得一读（可通过Reprints Desk来免费获取，但售价单价却标明为895美元）。 　　 在这篇研究报告里，涉及的调研对象包括：（1）大不列颠图书馆（British Library）;（2）版权许可中心（Copyright Clearance/Center，Inc.）;（3）Deep Dyve， Inc.;（4）德国专业情报中心（FIZ Karlsruhe）;（5）Information Express， Inc.，（6）Infotrieve， Inc.;（7）琳达大会堂图书馆（Linda Hall Library）;（8）在线计算机图书馆中心（OCLC Online Computer Library Center， Inc.）;（9）ProQuest LLC;（10）Reprints Desk， Inc.;（11）Research Investment， Inc.;（12）商惠知（Swets）。