电视舆论监督节目的发展路径研究.docVIP

电视舆论监督节目的发展路径研究 　　[摘要]随着时代的发展和社会的进步，人们的生活水平越来越高，物质满足之余，对自身精神需求越来越重视，这也符合马斯洛需求层次理论。而电视，作为最广泛的媒介形式之一，在关注（消费者）信息接收议程设置等方面，大有作为，与此同时，电视媒介特有的图像介质，以其生动、鲜活的形象，在吸引观众有自身的优势。旨在“打造高质量生活”的《每周质量报道》成立伊始就密切关注食品安全这一重大话题，曾经影响了我们的“舌尖”、激发了社会对食品安全的重视、甚至可以左右相关企业的生死，几经波折，《每周质量报道》王者归来，其作品获得了2014年的中国新闻奖，再一次引起了业界、学界的关注。作为电视舆论监督节目，其发展路径尤为值得研究，因此，本文将全面回顾《每周质量报道》的发展历史，梳理发展现状，深入分析电视舆论监督节目在新的历史时期的表现手段、相关技巧，并进一步对其发展路径进行剖析，以其为我国电视舆论监督节目的发展提供相应对策。 　　[关键词]舆论监督 节目 路径 　　2014年9月，《每周质量报告》一期《胶囊里的秘密》节目获得了中国新闻奖，这次获奖也让这个以报道食品安全问题为主、以打造“高质量生活”为宗旨的电视舆论监督节目时隔多年在时下的2014年再次走到台前，接受观众的又一次认知和专家学者的论证，其实，《胶囊里的秘密》这期节目的“前任”――《每周质量报告》关于“瘦肉精”的报道就一时风头无二，在坊间和国家层面都有不小的轰动，甚至不少观众将节目和《焦点访谈》相提并论，简单梳理这两期节目，不难发现，出身央视新闻频道，志在舆论监督，同样的国情和舆论生态，《每周质量报道》在坚持科学监督、依法监督、建设性监督的基本原则下，也形成了自身独特的发展路径，通过对这些路径的具体研究，可以管中窥豹，一叶知秋，探寻我国电视舆论监督节目的发展现状和未来展望。 　　一、节目发展历史及其现状 　　《每周质量报告》，其前身是《每周质检报告》，是与国家质检总局合作的一个节目，2001年7月10日，作为《新闻30分》中的一个固定板块首播，时长约10分钟，分为三部分：首先是6分钟的以讲故事为主的调查报道：紧随其后的是发布国家产品质量监督抽查公告，约1分钟；最后的2分钟是给观众的消费建议和提示。有时，节目组还会会同国家质检总局，对市场的一些产品进行突击检查，并公布其结果。 　　从《每周质检报告》到《每周质量报告》，相差一字，却有故事，长期关注该节目的北京外国语大学教授展江认为，节目由此得到了一个变革性的发展，成为一个独立的栏目，更重要的是，节目不再淹没在《新闻30分》之内，逐渐退去已深深地打上了质检总局的烙印和色彩，相比之下，“《每周质量报告》有着更大的独立空间。”不唯国家质检总局，节目还与国家工商行政管理总局、国家食品药品监督管理总局、国家中医药管理局等国家部委以及中国消费者协会、中国商业联合会等民间组织建立起了合作关系，获取独家消息源、跟随现场执法、解读最新法律法规、剖析问题食品。 　　2003年4月，SARS期间，即将面世《每周质量报告》召集相关专家，征求意见，参加会议展江就撰文指出，社会高度关注食品安全领域，且易达成共识，加之又有国家部委的支持，该节目会有旺盛的生命力。并坚持认为食品安全这个议题，是央视《每周质量报告》设置的。5月4日《每周质量报告》首播，节目就是《“防非典口罩”真防非典吗？》，经过最初几期的探索，《每周质量报告》逐渐聚焦于食品安全问题。并有了巨大的社会反响，“我们还能吃什么？”成为不少观众的天问，与此同时，节目也面临着巨大的争议，有人说，《每周质量报告》“每周毁掉一个中国名牌”。 　　此话与2003年的一期节目直接相关。2003年11月16日，该节目揭露了拥有1200年历史的浙江金华火腿在生产过程中，个别企业毫不注意卫生把关，专门有人收死猪、母猪、公猪来做火腿，甚至为了驱赶苍蝇，防止火腿生虫生蛆，在泡制腿肉过程中竟大面积使用敌敌畏的现象。报道引发了“多米诺骨牌”式的信任危机。金华火腿销售几乎停滞。同年年底，针对部分民众和专家的质疑，《每周质量报告》邀请相关专家做了一次研讨，当被问及是否存在以偏概全的问题时，暗访记者的回答是：他们去过金华当地30多家火腿生产加工企业，家家的“工艺”都如出一辙。 　　一波未平，一波又起，经历过破天荒“5?16停播事件”的《每周质量报道》当年7月份即播出表扬三鹿牌奶粉、山东肉鸡加工厂的生产过程如何让人放心的正面报道。这几期报道似乎和节目的立身之本南辕北辙，一时间引起社会关注。变化的还有节目的口号，由“共同打造有质量的生活”、“你所质疑的，就是我们要求证的”到“注重信息平衡，实施精确打击”。每次4分钟的“专家解读”的时间，增加到了7～8分钟，并与前面的调查紧密相关，又增加了伪劣产品的危害、