强盛的隋朝何以速亡.docVIP

强盛的隋朝何以速亡 　　上下相蒙，君臣道隔，民不堪命，率土分崩。 　　——唐·魏征 　　一、隋朝的富强速亡值得深究 　　中国历史上，富强而速亡的朝代有两个，秦朝和隋朝。 　　公元220年，曹丕称帝，标志着东汉正式灭亡。随之而来的是魏蜀吴三国鼎立的局面。公元280年西晋曾经有过一个短暂的统一，但是全国很快再次陷入分裂和战乱之中。东晋控制南方的时候，北方经历了十六国时期的大混乱。北魏统一北方，与南方对峙，历史进入南北朝时期。后来，北方继续分裂为西魏、东魏、北周和北齐，到公元581年，就在北周灭亡北齐四年之后，杨坚篡夺北周建立隋朝。588年末，隋文帝派出南征大军，短短三个月，陈朝就轰然灭亡。用摧枯拉朽说明隋朝对南方的统一，一点都不过分。至此，中国长达300多年的分裂局面得以结束，隋朝建立的功勋因此永远彪炳史册。如此神速地统一了陈朝，除了证明陈朝的腐败脆弱以外，也用钢铁事实证明了隋朝的强大。 　　对于北方强大的突厥汗国，隋朝也表现出了强盛的姿态。在南北朝时期，北方在北魏之后一度分裂为西魏、北周和东魏、北齐。在北方分裂的时候，突厥汗国却强大起来。突厥的佗钵可汗时，“控弦数十万，中国惮之，周、齐争结姻好，卿府藏以事之”。而佗钵可汗志得意满，经常对手下人说：“我在南方两儿常孝顺，何患贫也。”中原割据政权为了取悦突厥，不仅经济上受损，更在政治上受辱。但是，到了隋朝，从根本上扭转了这样的局势。几次大捷之后，突厥开始向隋朝皇帝称臣，从沙钵略可汗开始，经过业护可汗，到都兰可汗、启民可汗都保持着对隋朝的称臣纳贡关系。（《隋书·突厥传》） 　　但是，强大的隋朝却跟秦朝一样，短暂的辉煌立刻被迅速灭亡的烟尘所覆盖。从统一六国到迅速灭亡，秦朝仅仅存在了15年。如此计算，隋朝勉强有所超越，从统一南方到为唐所灭经过了29年。但是，秦朝统一之前还有一个500年的秦国，而隋朝从建立到灭亡不过37年而已。一个强大政权的迅速灭亡，在隋朝再一次重演，令人深思。 　　隋朝的富强是后人的共识。它究竟有多富强呢？北方逼迫突厥臣服，南方一举扫平陈朝，西方打败吐谷浑，都是隋王朝强大的证明。除了东方高丽问题损兵折将以外，隋朝的四方政策几乎无往而不利。隋朝的富有，更是史载昭昭。根据唐太宗在贞观二年的说法，当时天下还在食用隋朝的粮食积累。唐太宗说隋文帝杨坚末年，“计天下储积，得供五六十年”。公元604年七月，隋文帝去世。以此开始计算，50年后当是唐高宗永徽五年（654年）。保守估计，唐太宗时期，肯定还在使用隋朝的积蓄，而隋朝却早已灭亡了。 　　隋朝的强盛，还体现在人口规模上。南北朝末期的户口统计，陈朝是50万户，200万口。北周359万户，900万口。北齐300万户，2000万口。隋朝户口的最高数字是890万户，4600万口。 　　唐太宗贞观年间，君臣对隋朝灭亡的缘由讨论不已。其中，一个明确的结论是隋朝不是因为国家贫穷导致灭亡。根据唐太宗的说法，隋朝的皇帝热衷于积累财富是从隋文帝开始的传统。“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文帝不怜百姓而惜仓库……炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡。”（《贞观政要》卷八辨兴亡）统治者致力于把社会财富变成国家所有，当社会需要的时候，他们却不愿意使用这些财富。唐太宗评论隋文帝是不爱百姓而爱仓库，所以国家的财富与社会矛盾同步积累。隋炀帝继承了文帝留下来的财富，也继承下了社会矛盾。他的奢华无道，是在旧有矛盾上火上浇油，最终导致灭亡。 　　二、富强而不能与民共享是祸根 　　在推翻隋朝的战争中，很多隋朝的官员参与其中，从大业九年（613年）的杨玄感造反，到大业十三年（617年）的李渊起兵，都证明了这一点。于是，有的研究者认为，隋炀帝的政策导致统治集团内部矛盾激化，是隋朝灭亡的重要原因。但是，在我看来，富强而不能与民共享，是隋朝灭亡的一个根本原因。 　　举例来说，刘武周是隋末的一个野心家，他本来是隋朝马邑郡的一个军官，也是当地的一个财主，后来在突厥的支持下甚至号称皇帝。是什么原因让他野心膨胀起来的呢？分析起来，应当是马邑当时最突出的社会矛盾。一方面是政府的仓库殷实，另一方面却是百姓饥馑严重，僵尸满道。马邑郡太守王仁恭，不知出于什么原因，就是不肯开仓放粮救人。于是，刘武周暗中集合起不满的力量，杀王仁恭，开仓以赈饥民，收兵得一万多人。史书记载得很清楚，刘武周是自己先得罪王仁恭，担心王仁恭整治自己，所以先发动叛乱。这点虽然不错，但是刘武周最后叛乱成功，依靠的却是饥民的力量，而王仁恭造成的社会矛盾激化，成为了刘武周得以叛乱成功的最基本条件。 　　就在刘武周阴谋得逞的同时，瓦岗寨上李密向翟让建议攻打隋朝洛口仓。李密指出，现在天下的情况一方面是“百姓饥馑”，一方面是“洛口仓多积粟”，因为洛口仓防备空虚很容