我国档案学近十年核心作者引用认同研究.docVIP

我国档案学近十年核心作者引用认同研究 　　摘 要：引用认同是某位作者引用的所有作者的集合，可以用于揭示作者的引用规律和引用风格。本文基于CSSCI和CNKI两个数据库，确定了2003年～2012年我国档案学的核心作者，并对他们的引用认同进行了分析，分析了我国档案学核心作者的引用风格以及引用规律，并将分析结果与其他领域的引用认同研究进行了对比，确立以档案学核心作者为代表的档案学引用认同特征。 　　关键词： 引用认同；档案学；核心作者；中国；近十年 　　1 引用认同概述 　　2000年，美国德鲁克赛尔大学教授Howard D. White在《The Web of Knowledge： A Festschrift in Honor of Eugene Garfield》文集中第一次提及“引用认同”。[1]2001年，在其论文《Authors as Citers over Times》中，White第一次正式提出了“引用认同”的概念，他指出，引用认同是某位作者引用的所有作者的集合，研究引用认同可以了解作者在长期研究生涯的引用风格。[2]2002年，Cronin和Shaw依照White的方法，分析了三位情报学家的引用认同和被引情况，作者认为引用认同可以揭示作者的写作和参考模式，这构成了学者学术产出的水印标识，犹如指纹一样独特。[3]白青和董文华[4]认为，引用认同是一种文化认同，是指个体对所属文化的归属感及内心的承诺从而获得保持与创新自身文化属性的社会心理过程。引用认同作为一种全新视角的引文分析方法，自从2009年马凤和武夷山[5]撰文《引用认同——一个值得注意的概念》，引用认同引起了我国学者的关注，到目前为止，已经出版了近30篇相关的期刊和学位论文，这些研究主要是对我国图书馆和情报学的作者、期刊以及机构的引用认同进行了研究。然而，作为同属图书馆、情报与档案管理一级学科的档案学，该领域的引用认同研究还是空白，研究档案学学者的引用认同不仅能够丰富引用认同的研究内容，同时，对于了解我国档案学学者的引用认同规律，进一步揭示档案学研究的广度和深度大有裨益。 　　2 我国档案学核心作者的确定 　　档案学核心作者确定的方法有多种，罗力和刘益芝[6]利用被引频次作为遴选核心作者的标准。李文以[7]采用普赖斯提出的计算公式，以统计年限中发表文章最多的那位作者的论文数为依据，计算核心作者产出的最小值，即以论文的产出数量作为评价核心作者的标准。张垒和耿情[8]将《档案学通讯》中发文量较多，且被引频次较高的作者确定为核心作者，是以被引频次和发文量两个指标综合来确定核心作者。陈涛[9]认为，单篇论文被引频次超过或等于《档案学研究》的h指数的作者对期刊的学术影响力、贡献力以及对档案学事业的发展影响力都是较大的，理应被纳入核心作者，即以期刊的h指数作为判定核心作者的依据。中国档案学会基础理论学术委员会的《后保管时代的中国档案学科发展及基础理论研究——“十一五”回顾与“十二五”展望》报告中以发文量超过10篇或者被引频次超过10次的作者作为核心作者[10]。 　　从这些核心作者确定方法来看，把产出和被引频次综合起来遴选核心作者的方法更加科学，本研究也将综合这两个指标来确定核心作者。 　　2.1 数据来源。为了确定档案学的核心作者，我们利用CSSCI（中国社会科学引文数据库）和CNKI（中国知网）两个大型的数据库共同来进行数据的获取和选取。档案学的CSSCI（2012～2013）来源期刊包括《档案学研究》和《档案学通讯》两本期刊，能够在这两本期刊上发表文章，代表作者发文的质量比较高。从CNKI数据库检索2003年～2012年《档案学研究》和《档案学通讯》两本期刊的发文情况，进而确定高产作者。发表在《档案学研究》和《档案学通讯》上的文章如果被引频次高，代表这些论文的质量更高，而这些论文的作者学术影响力也非常大。从CSSCI数据库检索2003年～2012年期刊文献的被引情况，进而确定高被引作者。 　　2.2 核心作者。从CNKI数据库检索到2003年～2012年《档案学研究》1222篇文献，《档案学通讯》1722篇文献，共得到4017位作者数据，十年间发文数量不小于18的作者有13位。从CSSCI数据库检索2003年～2012年《档案学研究》和《档案学通讯》的被引数据，并对数据进行汇总，选取被引频次不小于20的作者作为高被引作者。将既高产又高被引的作者确定为核心作者，最终确定的核心作者为：冯惠玲、胡鸿杰、傅荣校和丁华东4位作者。 　　3 我国档案学核心作者引用认同研究 　　3.1 引用认同分析方法。邱均平和马凤按照引用认同的性质，将引用认同分为宽泛意义上的引用认同、较严格意义上的引用认同和严格意义上的引用认同三种，其中，严格意义上的引用认同是仅